Рішення

від 28.05.2008 по справі 14/142-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/142-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.08р.

Справа № 14/142-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології", ю/а: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15; 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бриджтаун Фудс Україна", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, "ІЛК", кім. 214  

про стягнення 49979,92 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Чуєва Т. В. - представник за довіреністю від 21.04.08 р. Від відповідача не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 41940,00 грн. - основного боргу, 3238,64 грн. - пені, 606,80 грн. - 3% річних, 4194,48 грн. - інфляційних (згідно договору поставки № 13/С/05 від 07.12.05 р.), судові витрати; також з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача на суму 49979,92 грн.

В судовому засіданні 28.05.08 р. позивач подав уточнення позовних вимог, в якому, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, просить суд стягнути на його користь з відповідача 606,80 грн. - 3% річних, 4194,48 грн. - інфляційних, 3238,64 грн. - пені, судові витрати.

Відповідач в судові засідання 24.04.08 р., 28.05.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6392088.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 13/С/05 від 07.12.05 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача, а відповідач - прийняв товар на загальну суму 86220,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-484 від 05.06.07 р. на суму 44400,00 грн. та № РН-547 від 18.06.07 р. на суму 41820,00 грн. (арк. справи 14, 17) та довіреностями серії ЯЛЛ № 449341 від 08.06.07 р. та № 449372 від 28.06.07 р. (арк. справи 15-16, 18-19).

Згідно п. 3. 1 Договору оплата за товар проводиться в національній валюті по безготівковому рахунку по факту отримання товару покупцем протягом 45-ти календарних днів.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у сумі 44280,00 грн. (за накладною № РН-484 від 05.06.07 р.), що підтверджується банківською випискою від 08.06.07 р. (арк. справи 20). Сума боргу склала 41940,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.07 р., підписаним сторонами.

У відповідності до акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.08 р., відповідач визнав та сплатив основний борг у сумі 41940,00 грн., що також підтверджується випискою з банку від 23.04.08 р. (арк. справи 28-29) та актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.08 р., підписаним сторонами.

Відповідно до п. 4. 2 Договору за прострочення оплати поставленого і неоплаченого товару покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню пені (за періоди з 24.07.07 р. по 16.01.08 р. та з 03.08.07 р. по 16.01.08 р.) підлягають задоволенню частково, у сумі 3069,96 грн. В решті вимог по стягненню пені необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних (за періоди з липня 2007 року по січень 2008 року та з серпня 2007 року по січень 2008 року) підлягають задоволенню частково, у сумі  4194,43 грн., а не 4194,48 грн. В решті вимог по стягненню інфляційних необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних (за періоди з 24.07.07 р. по              16.01.08 р. та з 03.08.07 р. по 16.01.08 р.) підлягають задоволенню частково, у сумі 575,77 грн., а не 606,80 грн. В решті вимог по стягненню інфляційних необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бриджтаун Фудс Україна" (49005, м. Дніпропетровськ,                             вул. Сімферопольська, 17, "ІЛК" кім. 214; р/р 26007105455581 в АКБ Укрсоцбанк             м. Дніпропетровськ, МФО 305051, ЄДРПОУ 32350090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології" (ю/а: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15; ф/а: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11; р/р 260090047217 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904, ЄДРПОУ 33235311) 3069 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 96 коп. - пені, 4194 (чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 43 коп. - інфляційних, 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 77 коп. - 3% річних, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 02.06.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька