Ухвала

від 12.04.2011 по справі 10/0190/271/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» апреля 2011 года коллеги я судей судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда Автономной Республики Крым в составе:

председатель ствующего - Катарова П.Г.

суде й - Осоченко А.Н., Дедеева Ю.С .

с участием прок урора - Чернышевского П.В.

адвок ата - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Симфероп оле материалы дела по апелля ции адвоката ОСОБА_1, в инт ересах обвиняемого ОСОБА_2 , на постановление Железнод орожного районного суда г. Си мферополя АРК от 04 апреля 2011 го да, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца г. Симфероп оля, гражданина Украины, ра ботающего председателем пра вления ЗАО «Автохолдинг Крым -Авто-Транс», разведенного, им еющего на иждивении несоверш еннолетнего ребенка ІНФОР МАЦІЯ_3, зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_1 прожи вающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст. 212 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до 05.05.2011 года,

у с т а н о в и л а:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь должнос тным лицом - председателем пр авления ЗАО «Автохолдинг «Кр ым-Авто-Транс» ЕГРПОУ 33433737, в г. С имферополе АР Крым, в период в ремени с 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. умышлен но, действуя из корыстных поб уждений, путем неполного ото бражения в бухгалтерском и н алоговом учете, а также в нало говой отчетности по НДС пред приятия, сумм доходов, фактич ески полученных в отчетных п ериодах от реализации товаро в (работ, услуг), и последующег о занижения соответствующих сумм НДС, относящихся к налог овым обязательствам, а также сумм НДС, подлежащих к уплате в бюджет, уклонился от уплаты налогового обязательства по налогу на добавленную стоим ость в особо крупных размера х при следующих обстоятельст вах.

В период времени с 01.01.2007 г. по 20.0 1.2008 г. должностным лицом, едино лично ответственным за финан сово - хозяйственную деятель ность предприятия, ведения, п равильность и достоверность его бухгалтерского и налого вого учета, являлся председа тель правления ЗАО «Автохолд инг «Крым-Авто-Транс» ОСОБА _2, назначенный на должность протоколом общего собрания учредителей общества № 01 от 11.01 .2005 г., главного бухгалтера штат ным расписанием предприятия не предусмотрено.

В период времени с 01.02.2007 г, по 28.0 2.2007 г., ОСОБА_2, в нарушение п.п .3.1.1 п. 3.1 ст. 3; п.п. 7.2.4 п.7.2 ст.7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст .7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоим ость» № 168/97 - ВР от 03.04.97 г., отнес в на логооблагаемую базу по НДС п редприятия только 10 % вы ручки от реализации билетов на перевозку пассажиров и ба гажа на пригородных, междуго родних по Крыму и Украине, меж дународных маршрутах, при эт ом остальные 90 % выручки ОСОБ А_2 в налогооблагаемую базу предприятия не включил, всле дствие чего занизил подлежащ ие к уплате в бюджет налоговы е обязательства по НДС на сум му 1019609,00 грн., чем причинил на ука занную сумму ущерб государст венным интересам в особо кру пных размерах.

18.10.2010 г. и.о. прокурора г. Симфер ополя в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступле ния, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

24.01.2011 г. ОСОБА_2 задержан в п орядке ст.115 УПК Украины.

26.01.2011 г. ОСОБА_2. предъявлен о обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.

В этот же день постановлени ем Железнодорожного районно го суда г. Симферополя АРК в от ношении ОСОБА_2 избрана ме ра пресечения в виде заключе ния под стражу.

23.03.2011 г. постановлением Желез нодорожного районного суда г . Симферополя АРК в отношении ОСОБА_2 продлен срок соде ржания под стражей до 05.04.2011 г.

29.03.2011 г. срок досудебного след ствия по настоящему уголовно му делу заместителем прокуро ра АРК продлен до шести месяц ев, то есть до 05.05.2011 г.

04.04.2011 года постановлением Жел езнодорожного районного суд а г. Симферополя АРК в отношен ии ОСОБА_2 продлен срок со держания под стражей до 05.05.2011 г.

В апелляции адвокат ОСОБ А_1 просила постановлении с уда отменить, избрав в отнош ении ОСОБА_2 меру пресечен ия, не связанную с содержание м под стражей. Свои доводы мот ивировал тем, что органом дос удебного следствия не было п редставлено достаточных осн ований о необходимости продл ения в отношении ОСОБА_2 с рока содержания под стражей. Указала, что судом не учтены д анные о личности ее подзащит ного, состояние его здоровья , которое резко ухудшилось во время нахождения ОСОБА_2 под стражей.

Заслушав доклад суд ьи, адвоката ОСОБА_1, подде ржавшую свою апелляцию, высл ушав прокурора, просившего п остановление оставить без из менения, изучив материалы де ла, коллегия судей считает, чт о апелляционная жалоба удовл етворению не подлежит по сле дующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стра жу в качестве меры пресечени я применяется по делам о прес туплениях, за которые законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответстви и с ч. 1 ст. 165-3 УПК Украины при отс утствии оснований для измене ния меры пресечения или в слу чае невозможности окончания расследования дела в части д оказанного обвинения, следов атель с согласия прокурора и ли прокурор обращается в суд с представлением о продлени и срока содержания под страж ей.

Согласно ч. 3 ст. 165-3 УПК Украи ны, получив представление о п родлении срока содержания по д стражей, судья изучает мате риалы уголовного дела, и при н еобходимости опрашивает обв иняемого, лицо, в производств е которого находится дело, вы слушивает мнение прокурора, защитника, если он явился, пос ле чего в зависимости от нали чия к тому оснований выносит постановление о продлении с рока содержания под стражей, или отказывает в его продлен ии.

Так, согласно постановлени ю суда, принято во внимание, чт о ОСОБА_2 обвиняется в сов ершении преступления, за кот орое предусмотрено наказани е в виде лишения свободы на ср ок более трех лет, срок содерж ания под стражей обвиняемому истекал 05.04.2011 г., однако по делу е ще необходимо выполнить ряд следственных действий.

В связи с изложенным, суд пр авильно продлил срок содержа ния под стражей ОСОБА_2, по скольку, кроме выполнения не обходимых следствием действ ий, Аксенов обвиняется в сове ршении тяжкого преступления , за которое предусмотрено на казание свыше трех лет, скрыв ался от досудебного следстви я, 20.10.2010 г. был объявлен в розыск, в связи с этим имеются основа ния предполагать, что в случа е изменения меры пресечения на более мягкую, ОСОБА_2, на ходясь на свободе, может скры ться от следствия и суда, восп репятствовать установлению истины по делу. Поэтому судом первой инстанции законно и о боснованно продлен срок соде ржания под стражей в отношен ии него до 05.05.2011 года.

При продлении срока содерж ания под стражей судом в соот ветствии со ст.ст.148, 150, 155, 165-3 УПК Ук раины учтены все обстоятельс тва дела и оснований для приз нания доводов апелляции обо снованными, коллегия судей н е усматривает.

На основании изложе нного, руководствуясь ст.ст.155 , 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия су дей

о п р е д е л и л а:

Апелляцию адвоката ОСОБ А_1, в интересах обвиняемого ОСОБА_2, оставить без удов летворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 04 ап реля 2011 года о продлении в отно шении ОСОБА_2 срока содерж ания под стражей до 05.05.2011 года - б ез изменения.

СУДЬИ :