Ухвала

від 03.06.2008 по справі 9/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.          Справа № 9/62-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,  справу

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця) в інтересах держави - в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг", (ЄДРПОУ 30401456,  вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01023)  в особі Вінницької філії  Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг", (ЄДРПОУ 25510665, вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21050)    

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Війтовецьке" (раніше - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда"), (ЄДРПОУ 03732695, с. Війтівка, Липовецький район, Вінницька область, 22553)  

про стягнення 7 699,76 грн.

За участю представників :

прокуратури:  Жовмір І.І.-  прокурор (посвідчення № 109-200 від 23.12.2005 року)

позивача     :   Шалигіна В.І.- представник за довіреністю № 16/133-07 від 28.12.2007 року (начальник юридичного відділу)

відповідача :   не з"явився  

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Першим заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства  Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (далі –Позивач)  до Сільськогосподарського виробничого кооперативу  “Правда” (далі –Відповідач) про   стягнення 7699 грн. 76 коп. боргу лізингових платежів  відповідно до  договору  фінансового лізингу № 2-01-230 фл від 22.02.2001 року та додатків до нього (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов Договору № 2-01-230 фл від 22.02.2001 року та додатків до нього Відповідачеві  передано у платне користування на умовах лізингу сільськогосподарську техніку, а саме: Агрегат ґрунтообробний АП –6 у кількості 1 одиниці, вартістю 24880 гривень, за яку відповідач зобов'язався сплачувати  лізингові платежі розмір  та терміни сплати яких визначені  Графіком сплати  лізингових платежів ( додаток № 3 до Договору). Свої зобов'язання відповідач виконав частково, - із належних 27745 грн. 92 коп. сплативши позивачеві 20678 грн. 48 коп.. Таким чином, сума боргу по лізинговим платежам становить 7067 грн. 44 коп..  Окрім того, за порушення строків сплати лізингових платежів, на підставі п. 8.4 Договору Відповідачу нараховано 632 грн.32 коп. пені.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.05.2008 року судове засідання було призначено на  03.06.2008 року.

03.06.2008 року прокурором та позивачем подано заяву (вх. № 6203 від 03.06.2008 року) , якою  уточнено назву відповідача, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю "Війтовецьке". Заява мотивована тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда" було реорганізовано в  Товариство з обмеженою відповідальністю "Війтовецьке". Так, відповідно до  Розділу І Статуту ТОВ "Війтовецьке", останнє  є повним правонаступником СВК "Правда" і приймає всі його права та обов"язки за укладеними ним угодами з юридичними та  фізичними особами до закінчення строку цих угод, а також приймає всі його права та обов"язки як учасника міжгосподарських відносин та інші права  та обов"язки.

Відповідно  до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене,  заява  (вх. № 6203 від 03.06.2008 року) підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України, а відтак, відповідача СТОВ "Правда" слід замінити його правонаступником ТОВ "Війтовецьке".

03.06.2008 року через канцелярію суду, надійшла заява прокурора та  представника позивача (вх. № 6204 від 03.06.2008 року)  про відмову від позову, в зв'язку з вирішенням наявного з відповідачем спору у добровільному порядку. Зокрема, враховуючи те, що відповідачем  сплачена сума основного боргу  в розмірі 7067 грн. 44 коп.,  -  прокурор та представник позивача відмовляються і від стягнення решти позовних вимог, а саме:  стосовно стягнення 632 грн. 32 коп. пені.

Заява прокурора та представника позивача судом приймається, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, в зв"язку із доведенням  справи до розгляду в судовому засіданні,  судові витрати підлягають покладенню на відповідача.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49,  п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора та представника позивача (вх. № 6203 від 03.06.2008 року) щодо  уточнення назви  відповідача - задовольнити.

2. Замінити  Сільськогосподарський виробничий кооператив  “Правда” на його правонаступника  - Товариство з обмеженою відповідальністю "Війтовецьке" (с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22553, код ЄДРПОУ 03732695, р/р 26000021173001 філія ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, МФО 302355).

3.  Відмову прокурора та представника  позивача від позову (вх. № 6204 від 03.06.2008 року)  прийняти.  

4. Провадження у справі припинити.

5. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Війтовецьке" (с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22553, код ЄДРПОУ 03732695, р/р 26000021173001 філія ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, МФО 302355) 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118 грн. 00 коп.  (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя                                                    Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі вінницької області 3,4 - позивачу

5 - відповідачу