Ухвала

від 17.06.2011 по справі 41/170 (5019/379/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/170 (5019/379/11) 17.06.11

За позовом Військового прокурора Рів ненького гарнізону в інтерес ах держави в особі Міністерс тва оборони України в особі К вартирно - експлуатаційног о відділу м. Рівне

До Рівненької обласної ради

Рівненської гарнізонної о рганізації товариства війсь кових мисливців та рибалок З ахідного регіону України

Про визнання недійсним ріше ння та витребування майна з ч ужого незаконного володіння

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явивс я;

від позивача 2: не з'явивс я;

від відповідача 1: не з'яв ився;

від відповідача 2: ОСОБА_ 1. - до. № 10 від 02.06.2011 року;

прокурор: Жоган А.А.- посв ідчення № 10 від 27.04.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий проку рор Рівненького гарнізону в інтересах держави в особі Мі ністерства оборони України в особі Квартирно - експлуата ційного відділу м. Рівне звер нувся в Господарський суд Рі вненської області з позовом до Рівненької обласної ради та Рівненської гарнізонної о рганізації товариства війсь кових мисливців та рибалок З ахідного регіону України про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужо го незаконного володіння.

Ухвалою Господарського с уду Рівненської області від 25.02.2011 року порушено провадженн я у справі та призначено її ро згляд на 22.03.2011 року.

В судовому засіданні 22.03.2011 ро ку оголошено перерву до 29.03.2011 ро ку.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року ро згляд справи відкладено на 12.0 4.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду Рівненської області від 12.0 4.2011 року на підставі п. 4, ст. 16 та с т. 17 Господарського процесуал ьного кодексу України справу № 5019/379/11 направлено за підсудні стю до Господарського суду м . Києва.

Згідно автоматичного роз поділу справ від 16.05.2011 року, спр аву № 5019/379/11 було передано на роз гляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 19.05.2011 року суддею Спичак О.М. справу № 5019/379/11 було п рийнято до свого провадження , присвоєно номер № 41/170 (5019/379/11) та пр изначено розгляд на 06.06.2011 року.

Представники позивачів 1 та 2 в судове засідання 06.06.2011 року н е з'явилися, вимоги ухвали суд у не виконали, про причину нея вки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання предста вник відповідача 1 не з' явив ся, однак подав до канцелярії суду додаткові письмові поя снення, згідно з якими просив провадження по даній справі припинити та крім того, проси в розглянути справу без учас ті уповноваженого представн ика.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 06.06.2011 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував та подав кло потання про припинення прова дження по даній справі.

Вищезазначені клопотання відповідачів будуть розглян уті в наступному судовому за сіданні.

Прокурор в судовому засіда нні надав усні пояснення по с праві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою від 06.06.2 011 року розгляд справи було ві дкладено на 17.06.2011 року.

Представники позивачів 1, 2 та відповідача 1 в судове засі дання 17.06.2011 року не з'явилися, ви моги ухвали суду не виконали , про причину неявки суд не пов ідомили, про час та дату прове дення судового засідання бул и повідомлені належним чином .

В судовому засіданні предс тавник відповідача 2 подав ві дзив на позовну заяву, відпов ідно до якого проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав.

Прокурор в судовому засіда нні 17.06.2011 року підтримав подане через канцелярію суду запер ечення на клопотання про при пинення провадження по справ і.

Суд розглянув та відхилив п одані представниками відпов ідачів 1 та 2 клопотання про пр ипинення провадження по дані й справі з огляду на наступне .

З положень статей 13, 14, 140, 142, 143 Кон ституції України, статей 11, 16, 167, 169, 374 ЦК України, статей 2, 8, 48,133,148, 152, 197 , 283 ГК України, статей 80, 84, 123, 124, 127, 128 З емельного кодексу України ви пливає, що органи виконавчої влади або органи місцевого с амоврядування у правовіднос инах щодо розпорядження земе льними ділянками державної т а комунальної власності (над анні земельних ділянок грома дянам та юридичним особам у в ласність або в користування, в тому числі прийнятті держа вними органами та органами м ісцевого самоврядування від повідних рішень) діють як орг ани, через які держава або тер иторіальна громада реалізую ть повноваження власника зем ельних ділянок.

Реалізуючи відповідні пов новаження, державні органи а бо органи місцевого самовряд ування вступають з юридичним и та фізичними особами у циві льні та господарські правові дносини. Отже, у таких відноси нах держава або територіальн і громади є рівними учасника ми земельних відносин з інши ми юридичними та фізичними о собами, у тому числі з суб'єкта ми підприємницької діяльнос ті.

Таким чином, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самовр ядування, що виникають з прав овідносин, у яких державні ор гани та органи місцевого сам оврядування реалізують повн оваження власника землі, а та кож в інших спорах, які виника ють із земельних відносин пр иватноправового характеру, з а відповідності складу сторі н спору статті 1 ГПК підвідомч і господарським судам (дана п равова позиція викладена в п останові Пленуму Вищого госп одарського суду України № 6 ві д 17.05.2011 року «Про деякі питання практики розгляду справ у сп орах, що виникають із земельн их відносин»).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть вступити у справу на стор оні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або о бов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопо танням сторін, прокурора а бо з ініціативи господарсь кого суду.

Суд вважає, що рішення по д аній справі може вплинути на права та обов' язки Військо вої частини А4152 (Рівненський в ійськовий учбовий центр) та К остопільського військового лісництва, а тому суд вважає з а доцільне з власної ініціат иви залучити до участі у спра ві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивачів - Військову частин у А4152 (Рівненський військовий учбовий центр) (35321, Рівненська обл., Рівненський р - н, с. Нова Любомирка) та Костопільське військове лісництво (35000, Рівне нська обл., м. Костопіль, вул. Рі вненська, 2).

Крім того, учасники процес у в судовому засіданні 17.06.2011 рок у подали клопотання про прод овження строку вирішення спо ру по справі № 41/170 (5019/379/11), яке судо м розглянуто та задоволено.

У зв' язку з залученням до у часті у справі третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивачів та необхідніст ю витребування додаткових до казів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, я кі не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивачів - - В ійськову частину А4152 (Рівненс ький військовий учбовий цент р) (35321, Рівненська обл., Рівненсь кий р - н, с. Нова Любомирка) та Костопільське військове ліс ництво (35000, Рівненська обл., м. Ко стопіль, вул. Рівненська, 2).

2. Продовжити стро к вирішення спору по справі № 41/170 (5019/379/11) на 15 днів.

3. Розгляд справи № 41/170 (5019/ 379/11) відкласти на 25.07.2011 о 11:30.

4. Зобов' язати проку рора надіслати на адресу тре тіх осіб копію позовної заяв и з додатками, докази надісла ння надати суду.

5. Зобов' язати відпо відачів надати докази, що зас відчують факт погодження зем левласниками або землекорис тувачами земельних ділянок н а їх передачу у користування під мисливські угіддя відпо відачу 2.

6. Зобов' язати прокур ора надати Положення про Ква ртирно - експлуатаційний ві дділ м. Рівне.

7. Зобов' язати третіх осіб надати пояснення в яких повідомити чи погоджувалось надання земельних ділянок у користування під мисливські угіддя, згідно рішення Рівне нської обласної ради від 06.02.1998 р оку № 142 «Про мисливське госпо дарство та порядок здійсненн я полювання»в редакції рішен ня обласної ради від 23.03.2007 року № 252.

8. Сторонам направити в судове засідання представни ків, надавши їм довіреності о формлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України.

9. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.