Рішення

від 20.07.2011 по справі 18/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/77

20.07.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                                тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  19  ”    липня 2011 року                                                                   справа № 18/77

За позовом Приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм –Сервіс»

 23500, м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 272 –В

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм»

 17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40

про стягнення 17 913 грн. 90 коп.

                                                                                     Суддя  А.С.Сидоренко

Представники сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «O.L.KAR. Фарм –Сервіс»(надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм»(надалі –відповідач) про стягнення 17 224,02 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі –продажу від 01.03.2011р., 275,58 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, а також 414,30 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02088580, однак в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (б/н від 11.07.2011р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02088571, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «O.L.KAR. Фарм –Сервіс»зареєстроване розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 17.05.1999р. за адресою: м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 272 –В.

01 березня 2011р. між приватним підприємством «O.L.KAR. Фарм –Сервіс»в особі директора Криворучка Юрія Григоровича (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм»в особі директора Євстратової Л.Ф. (надалі –Покупець) був укладений договір купівлі –продажу (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 –4.3 та 7.1 Договору, Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими (в подальшому –Товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Постачання товару здійснюється частинами, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в накладних та інших супровідних документах, що є невід'ємною частиною договору.

Доказом передачі партії товару у власність Покупця є товарна накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженою особи Покупця та прикладенням печатки чи штампу Покупця.

Ціна на товар відповідно до цього договору є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних на кожну партію товару.

Розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній.

Загальна вартість договору складається з сумарної вартості відвантажених партій товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії договору до 31.12.2013р.

На виконання умов Договору, позивач в квітні 2011р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 17 224,02 грн. згідно наступних накладних:

- від 07.04.2011р. № РФ-0050526 на суму 121,35 (узгоджений термін оплати до 19.04.2011р.);

- від 07.04.2011р. № РФ-0050664 на суму 11,45 грн. (узгоджений термін оплати до 19.04.2011р.);

- від 11.04.2011р. № РФ-0051830 на суму 144,10 грн. (узгоджений термін оплати до 23.04.2011р.);

- від 11.04.2011р. № РФ-0052561 на суму 46,82 грн. (узгоджений термін оплати до 23.04.2011р.);

- від 11.04.2011р. № РФ-0052032 на суму 6655,62 грн. (узгоджений термін оплати до 23.04.2011р.);

- від 11.04.2011р. РФ-0052034 на суму 195,43 грн. (узгоджений термін оплати до 23.04.2011р.);

- від 11.04.2011р. № РФ-0052613 на суму 1228,48 грн. (узгоджений термін оплати до 23.04.2011р.);

- від 14.04.2011р. № РФ-0054313 на суму 82,07 грн. (узгоджений термін оплати до 26.04.2011р.);

- від 14.04.2011р. № РФ-0054517 на суму 23,41 грн. (узгоджений термін оплати до 26.04.2011р.);

- від 14.04.2011р. № РФ-0054440 на суму 4763,57 грн. (узгоджений термін оплати до 26.04.2011р.);

- від 14.04.2011р. № РФ-0054441 на суму 83,93 грн. (узгоджений термін оплати до 26.04.2011р.);

- від 14.04.2011р. № РФ-0054537 на суму 321,43 грн. (узгоджений термін оплати до 26.04.2011р.);

- від 21.04.2011р. № РФ-0058083 на суму 35,57 грн. (узгоджений термін оплати до 05.05.2011р.);

- від 21.04.2011р. № РФ-0058139 на суму 3510,79 грн. (узгоджений термін оплати до 05.05.2011р.).

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписами, а також відтиском печатки товариства на копіях вказаних вище накладних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 17 224,02 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 275,58 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції.   

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату отриманого товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожний день прострочення платежу.

На підставі умов Договору (п. 5.2) позивач за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 414,30 грн. за період з 20.04.2011р. по 22.06.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 414,30 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм», м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40 (р/р 26003040477, МФО 353100, код 30148263) на користь приватного підприємства «O.L.KAR. Фарм –Сервіс», м. Шаргород Вінницької області, вул. Леніна, 272 –В (р/р 26004000247446 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 13334866) 17 224 грн. 02 коп. заборгованості, 275 грн. 58 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 414 грн. 30 коп. пені, 179 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко