Рішення

від 20.07.2011 по справі 18/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.07.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 19 ” липня 2011 року справа № 18/68

За позовом Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»(01030, м. Київ, бульвар Ше вченка, 18) в особі Центру телек омунікаційних послуг Черніг івської філії Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком»

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбин ського, 50 - а

До Приватного підприєм ства «Руслана»

15505, с. Киїнка Чернігівського району, вул. Дерябіна, 19

про стягнення 615 грн. 10 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пров. юриск-т, дов. № 276 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 19.07.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерни м товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаці йних послуг Чернігівської фі лії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(над алі - позивач) заявлено позо в до приватного підприємства «Руслана»(надалі - відповід ач) про стягнення 559,85 грн. забор гованості за надані послуги електрозв' язку згідно типо вого договору № 591 про надання послуг електрозв' язку від 01.11.2007р., 30,09 грн. нарахованого на су му боргу індексу інфляції, 7,17 г рн. трьох процентів річних з п ростроченої суми, а також 17,99 гр н. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Ухвали господарського суд у від 20.06.2011р. про порушення пров адження у справі та від 05.07.2011р. п ро відкладення розгляду спра ви, що направлялись відповід ачеві на адресу, зазначену в п озовній заяві, були повернут і до суду у зв' язку з відсутн істю адресата за своїм місце знаходженням.

На запит господарського су ду державний реєстратор Черн ігівської районної державно ї адміністрації надіслав дов ідку з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців щодо відповідача, з якої вбачаєть ся, що станом на 12.07.2011р. місцезна ходженням приватного підпри ємства «Руслана»є: с. Киїнка Ч ернігівського району, вул. Де рябіна, 19.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суддя, прийнявши позо вну заяву, не пізніше трьох дн ів з дня її надходження винос ить і надсилає сторонам, прок урору, якщо він є заявником, ух валу про порушення проваджен ня у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяв и, призначення справи до розг ляду в засіданні господарськ ого суду, про час і місце його проведення, необхідні дії що до підготовки справи до розг ляду в засіданні. Ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місце знаходження (місця проживанн я) сторін, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вваж ається, що ухвала про порушен ня провадження у справі вруч ена їм належним чином.

За таких обставин неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню справи по суті.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар иство «Укртелеком»зареєстр оване розпорядженням Шевчен ківської районної у місті Ки єві державної адміністрації від 15.12.1993р. за адресою: м. Київ, бу львар Шевченка, 18.

01 листопада 2007 року між відкр итим акціонерним товариство м „Укртелеком” в особі начал ьника Чернігівської дирекці ї ЦОСПП ВД № 001912 Палагути В.П. (на далі - Підприємство зв' язк у) та приватним підприємство м «Руслана»(надалі - Спожива ч) був укладений типовий дого вір № 591 про надання послуг еле ктрозв' язку (надалі - Догов ір № 591).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1.1, 3.2.8, 4.1 - 4.3, 4.5 та 7.1 Договору № 591, Підприємство зв ' язку надає послуги електро зв' язку, перераховані в дод атку 1, і безплатні послуги, пе рераховані в додатку 2.

Підприємство зв' язку зоб ов' язалося забезпечувати б езперебійні і якісні послуги телефонного зв' язку.

Споживач зобов' язався св оєчасно вносити плату за кор истування телефоном, міжмісь кі та міжнародні телефонні р озмови, подані в кредит телег рами та інші послуги, надані п о телефону.

Послуги, які надаються Підп риємством зв' язку, оплачуют ься за тарифами, затверджени ми згідно з чинним законодав ством.

Споживач сплачує послуги е лектрозв' язку за спільно по годженою системою оплати (кр едитна).

Споживач повинен своєчасн о оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за кор истування місцевим телефонн им зв' язком здійснюється за сталою (без почасової оплати ) або за змінною (з почасовою) в еличиною, якщо остання перед бачена технічними можливост ями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги мі жміського та міжнародного те лефонного зв' язку справляє ться додаткова плата в розмі рі двох відсотків вартості н аданих послуг.

Цей Договір набирає чиннос ті з дня підписання і діє п' я ть років.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були погод жені:

- Перелік послуг електрозв' язку, які надаються Споживач еві (Додаток 1 до Типового дого вору про надання послуг елек трозв' язку);

- Перелік послуг електрозв' язку, які надаються безплатн о (Додаток 2 до типового догово ру про надання послуг електр озв' язку);

- Юридичні адреси, банківськ і реквізити та підписи сторі н (Додаток 3 до п. 3.2.20 Типового до говору про надання послуг ел ектрозв' язку).

Позивач, на виконання умов Д оговору № 591, протягом листопа да - грудня 2010р. та січня - кві тня 2011р. надав відповідачеві п ослуги електрозв' язку на за гальну суму 657,33 грн.

На оплату наданих послуг ел ектрозв' язку позивачем бул и виставлені відповідачеві н аступні рахунки:

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за листопад 2010р. згід но договору № 591 від 30.11.2010р. за пер іод з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. на суму 250,75 гр н.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за грудень 2010р. згідн о договору № 591 від 31.12.2010р. за пері од з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму 235,98 грн .;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за січень 2011р. згідно договору № 591 від 31.01.2011р. за періо д з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 42,65 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за лютий 2011р. згідно д оговору № 591 від 28.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 42,65 грн.;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за березень 2011р. згід но договору № 591 від 31.03.2011р. за пер іод з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 42,65 грн .;

- № 7433000000838668 за телекомунікаційн і послуги за квітень 2011р. згідн о договору № 591 від 30.04.2011р. за пері од з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. на суму 42,65 грн. , всього на суму 657,33 грн.

З урахуванням зменшення по зивачем суми боргу на 97,48 грн., с ума заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв ' язку за вказаний вище пері од становить 559,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом надан ня послуг електрозв' язку.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати нада них послуг електрозв' язку с воєчасно не виконав, у зв' яз ку з чим має заборгованість в сумі 559,85 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Виходячи з того, що відповід ач припустився прострочення виконання зобов' язання по оплаті наданих послуг електр озв' язку, з нього підлягає с тягненню 30,09 нарахованого на с уму боргу індексу інфляції т а 7,17 трьох процентів річних ві д простроченої суми за періо д з 21.12.2010р. по 17.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п. 5.8 Договору № 591, у раз і несплати за надані послуги електрозв' язку понад устан овлений термін (з 21 числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду), Споживач спла чує пеню в розмірі одного від сотка від затриманих платежі в за кожну добу затримки, згід но з чинним законодавством.

На підставі умов Договору № 591 (п. 5.8), позивач, за неналежне ви конання відповідачем зобов' язання по оплаті наданих пос луг електрозв' язку, нарахув ав пеню в розмірі 17,99 грн. за пер іод з 21.12.2010р. по 17.06.2011р.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті наданих п ослуг електрозв' язку, а том у з нього підлягає стягненню пеня в сумі 17,99 грн.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Руслана», с. Киїнка Чернігівського району, вул. Д ерябіна, 19 (р/р 26009005645 в ПАТ «Поліко мбанк», МФО 353100, код 31423947) на корист ь відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком», м. Киї в, бульвар Шевченка, 18 (р/р 26006413 в Ч ОД ПАТ «Райффайзен банк «Ава ль», МФО 353348, код 01189425) 559 грн. 85 коп. за боргованості, 30 грн. 09 коп. нара хованого на суму боргу індек су інфляції, 7 грн. 17 коп. трьох п роцентів річних з прострочен ої суми, 17 грн. 99 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 20 лип ня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко