Вирок

від 28.02.2011 по справі 1-162-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-162-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в скл аді:

головуючого - судді Ков аля А.Б.

при секретарі Без венюк Н.В.

з участю прокурора Шевч енка В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані кримінальну с праву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Ропотуха, Умансь кого району, Черкаської обла сті, громадянина України, у країнця, з середньою освіто ю, не працюючого, холостого , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07 груд ня 2010 року близько 14 години 00 хви лин в с. Ропотуха Уманського р айону Черкаської області, на пустирі по вул. Лісній, поблиз у колишньої свиноферми, діюч и умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засоб ів, незаконно придбав, зірвав ши верхівкові частини зі сте блами і листками рослини кон оплі загальною вагою 13,838 грама , які одразу ж переніс до місця свого проживання, що по вул. Г орького, 7 вказаного населено го пункту, де того ж дня, близь ко 15 години 00 хвилин, листки рос лин коноплі подрібнив шляхом перетирання долонями рук, чи м незаконно виготовив особл иво небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонени й - каннабіс (марихуану) та вк азаний наркотичний засіб нез аконно зберігав для власних потреб в кишені своєї зимово ї куртки в житловому будинку за місцем свого проживання з а вищевказаною адресою.

12 січня 2011 року ОСОБА_1, вра нці забрав пакет з вказаною п одрібненою речовиною та пере ніс його в с. Шарин Уманського району Черкаської області, д е в період часу з 12 години 40 хви лин по 13 годину 15 хвилин, біля б удівлі Шаринської сільської ради по вул. Котовського в с. Ш арин Уманського району Черка ської області, під час особис того огляду ОСОБА_1, який п еребував в стані алкогольног о сп' яніння, працівниками м іліції був виявлений та вилу чений поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речови ною рослинного походження зе леного кольору, яка, згідно ви сновку хімічної експертизи № 2/155 від 18 січня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним зас обом, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речови ну 12,149 грама, який ОСОБА_1 не законно придбав, виготовив т а зберігав для власних потре б без мети збуту.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину в пред' явленому обви нуваченні визнав повністю, д ав покази аналогічні встанов люючій частині вироку, щиро к ається у вчиненому, просить с уд при призначенні покарання взяти до уваги стан його здор ов' я та стан здоров' я його батьків, які потребують пост ійного догляду.

Відповідно до ст. 299 КПК Украї ни, суд вважає недоцільним до слідження фактичних обстави н справи, які ніким не оспорюю ться, оскільки учасники судо вого розгляду не заперечують проти цього, правильно розум іють зміст цих обставин. У суд у немає сумнівів в добровіль ності та істинності їх позиц ій, а також роз' яснено, що у т акому випадку вони будуть по збавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред' я влене ОСОБА_1 обвинувачен ня доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК Укр аїни як незаконне виготовлен ня, придбання, зберігання нар котичного засобу без мети зб уту.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного суд визнає щире каяття та активн е сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудного суд визнача є вчинення злочину в стані ал когольного сп' яніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує сту пінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, як ий по місцю проживання харак теризується позитивно (а.с. 64) т а його стан здоров' я. Суд, вра ховуючи ряд пом' якшуючих об ставин, вважає за можливе при призначенні покарання засто сувати вимоги ст. 75 КК України .

Судові витрати, пов' язані з проведенням експертизи на ркотичних засобів в сумі 257 гр ивень 76 копійок, підлягають ст ягненню з підсудного.

Речовий доказ: поліетилено вий пакет з сухою подрібнено ю речовиною, масою 12,149 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказі в Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, підляг ає знищенню (а.с. 23).

Цивільний позов по справі н е заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 309 КК України та приз начити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання призначеного судом пок арання у виді позбавлення во лі з випробуванням з іспитов им строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України з обов' язати засудженого О СОБА_1 періодично з' являти сь для реєстрації в органи кр имінально-виконавчої інспек ції та повідомляти про зміну місця проживання або роботи .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підпи ску про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській об ласті 257 гривень 76 копійок за пр оведення експертизи наркоти чних засобів (а.с. 18).

Речовий доказ: поліетилено вий пакет з сухою подрібнено ю речовиною, масою 12,149 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказі в Уманського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 23) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкас ької області протягом 15 діб з моменту його проголошення уч асниками процесу, а засуджен им в той же термін з дня отрима ння копії вироку.

Суддя: А .Б. Коваль