Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-232-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-232-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.07.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судд і Мельничука Ю.В.

при секретарі Ящ ук Л.І.

з участю прокурора Бу рлаки О.М.

адвоката ОСОБ А_1

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Шкінде ра О.В., погоджене з прокуро ром м. Умані, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Умань, Черкасько ї області,росіянина, громад янина України, освіта вища , не одруженого, не працюючо го, раніше не судимого, прожив аючого в АДРЕСА_1,

Підозрюється у вчиненні зл очинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року слідчим відд іленням Уманського МВ УМВС п орушено кримінальну справу № 1701100347, відносно ОСОБА_3, п о факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4, за ознака ми складу злочину, передбаче ного ст. 185 ч. 3 КК України.

05.07.2011 року слідчим відді ленням Уманського МВ УМВС по рушено кримінальну справу № 1701100396, відносно ОСОБА_3, п о факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_5, за ознака ми складу злочину, передбаче ного ст. 185 ч. 2 КК України.

06.07.2011 року дані криміналь ні справи були об' єднані в о дне провадження і об' єднані й справі було присвоєно осно вний реєстраційний номер № 1701100347.

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській об ласті Шкіндер О.В. за пого дженням з прокурором м.Умань , направив до суду подання про обрання міри запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту підозрюваному ОСОБА_3, який 3 жовтня 2010 року, близько 23:0 0 години, гр. ОСОБА_3, 1984 р.н. , діючи умисно та цілеспрямов ано, з корисливих спонукань, з а попередньою змовою з ОСОБ А_6, 1986 р.н., перебуваючи на території авто гаражного коо перативу «Авіатор» в м. Умань , по вул. Леніна, 112, шляхом вільн ого доступу, таємно викрали м айно, а саме: металевий напівп ричіп - автоцестерну, ємкістю 2м3, що належить гр. ОСОБА_5, 1978 р.н., спричинивши йому мат еріального збитку на загальн у суму 2 500 гривень.

02.11.2010 року, близько 19:00 год ини, гр. ОСОБА_3, 1984 р.н., ді ючи умисно та цілеспрямовано , шляхом демонтажу цегляної с тіни гаража НОМЕР_1, що роз ташований на території авто гаражного кооперативу «Авіа тор» по вул. Леніна, 112, м. Умань, п роник в приміщення даного га ража, звідки таємно викрав ма йно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: силовий кабель КГ 4х16 д овжиною 30 метрів, чим спричини в потерпілому ОСОБА_4 мате ріального збитку на загальну суму 3 000 гривень.

05.07.2011 року, о 16:50 годині гр . ОСОБА_3, було затримано н а підставі ст. 115 КПК України.

Враховуючи те, що гр. О СОБА_3 підозрюється у вчине нні тяжких злочинів, санкція статті ст. 185 ч.3 КК України, пер едбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, застосув ання більш м' яких, ніж взятт я під варту, запобіжних заход ів може не забезпечити його н алежної процесуальної повед інки, припинення злочинної д іяльності, позбавить можливо сті ухилитися від слідства т а суду, слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Шкіндер О.В. при йшов до висновку про необхід ність звернутися з поданням до суду для вирішення питанн я про обрання міри запобіжно го заходу взяття під варту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який не визнав себ е винним в інкримінованних й ому злочинах, думку захисник а адвоката ОСОБА_1, який за перечував проти задоволення подання та повідомив, що його підзахисний є інвалідом ІІІ групи по зору, думку прокурор а, який підтримав подання, дов оди слідчого про необхідніст ь обрання підозрюваному міри запобіжного заходу взяття п ід варту, суд вважає, що поданн я підлягає задоволенню частк ово з наступних підстав.

Відповідно до вимог п .“с” ч.1 ст.5 Європейської Конве нції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, в имог ст.ст. 148,155 КПК України зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту застосовується до підозрюваного, за наявнос ті обґрунтованої підозри у в чиненні злочину та достатніх підстав вважати, що він може н амагатися ухилитися від слід ства та суду або від виконанн я процесуальних рішень, пере шкоджати встановленню істин и у справі або продовжувати з лочинну діяльність.

Суд, дослідивши матер іали подання, вислухавши поя снення ОСОБА_3, який не виз нав себе винним в інкримінов анних йому злочинах, думку пр окурора, який підтримав пода ння, доводи слідчого про необ хідність обрання підозрюван ому міри запобіжного заходу взяття під варту, бере уваги т е, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який є тяжким, та особу підозрюваного, який ніде не працює, є інвалідом ІІ І групи по зору, може ухилитис я від слідства та суду, не вико нувати процесуальні рішення , продовжувати злочинну діял ьність та перешкоджати встан овленню істини у справі.

Суд вважає необхідни м подання слідчого СВ Умансь кого МВ ГУМВС України в Черка ській області Шкіндера О.В. про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту ОСОБА_3, задовольнити ч астково.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165- 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ У манського МВ ГУМВС України в Черкаській області Шкінде ра О.В.про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту ОСОБА_3, задоволь нити частково.

Продовжити термін за тримання підозрюваного ОС ОБА_3 до 10 діб.

Роз'яснити ОСОБА_3 й ого право мати на слідстві за хисника та побачення з ним до першого допиту з моменту зат римання, право на протязі трь ох діб з дня винесення постан ови подати апеляцію до апеля ційного суду Черкаської обла сті.

Копію постанови напр авити прокурору м. Умані, до ві дому.

Суддя: Ю.В. Мел ьничук