Постанова

від 14.07.2011 по справі 4-232-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-232-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судд і Мельничука Ю.В.

при секретарі Юх именко Г.В.

з участю прокурора Ан дрійчука С.В.

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Шкінде ра О.В., погоджене з прокуро ром м. Умані, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Умань, Черкасько ї області,росіянина, громад янина України, освіта вища , не одруженого, не працюючо го, раніше не судимого, прожив аючого в АДРЕСА_1, який

обвинувачується у вчиненн і злочинів, передбачених ч.2,3 с т. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року слідчим відділ енням Уманського МВ УМВС пор ушено кримінальну справу № 1701100347, відносно ОСОБА_2, по факту таємного викрадення ма йна гр. ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбачено го ст. 185 ч. 3 КК України.

05.07.2011 року слідчим відділе нням Уманського МВ УМВС пору шено кримінальну справу № 1 701100396, відносно ОСОБА_2, по ф акту таємного викрадення май на гр. ОСОБА_4, за ознаками с кладу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

06.07.2011 року дані кримінальні справи були об' єднані в одн е провадження і об' єднаній справі було присвоєно основн ий реєстраційний номер № 17011 00347.

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській об ласті Шкіндер О.В. за пого дженням з прокурором м. Умань , направив до суду подання про обрання міри запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту обвинуваченому ОСОБА_2 , який 3 жовтня 2010 року, близько 2 3:00 години, гр. ОСОБА_2, 1984 р.н ., діючи умисно та цілеспрям овано, з корисливих спонукан ь, за попередньою змовою з О СОБА_5, 1986 р.н., перебуваючи на території авто гаражного кооперативу «Авіатор» в м. Ум ань, по вул. Леніна, 112, шляхом ві льного доступу, таємно викра ли майно, а саме: металевий нап івпричіп - автоцестерну, ємкі стю 2м3, що належить гр. ОСОБА _4,1978 р.н., спричинивши йому матеріального збитку на заг альну суму 2500 гривень.

02.11.2010 року, близько 19:00 години , гр. ОСОБА_2, 1984 р.н., діючи умисно та цілеспрямовано, шл яхом демонтажу цегляної стін и гаража НОМЕР_1, що розташ ований на території авто гар ажного кооперативу «Авіатор » по вул. Леніна, 112, м. Умань, прон ик в приміщення даного гараж а, звідки таємно викрав майно , що належить гр. ОСОБА_3, а с аме: силовий кабель КГ 4х16 довж иною 30 метрів, чим спричинив п отерпілому ОСОБА_3 матері ального збитку на загальну с уму 3 000 гривень.

05.07.2011 року, о 16:50 годині гр. О СОБА_2, було затримано на пі дставі ст. 115 КПК України.

07.07.2011 року постановою Уманс ького міськрайонного суду те рмін затримання ОСОБА_2 бу ло продовжено до 10 діб.

Враховуючи те, що гр. ОС ОБА_2 обвинувачується у вчи ненні тяжких злочинів, санкц ія статті ст. 185 ч.3 КК України, п ередбачає позбавлення волі н а строк від 3 до 6 років, застосу вання більш м' яких, ніж взят тя під варту, запобіжних захо дів може не забезпечити його належної процесуальної пове дінки, припинення злочинної діяльності, позбавить можлив ості ухилитися від слідства та суду, слідчий СВ Уманськог о МВ УМВС України в Черкаські й області Шкіндер О.В. при йшов до висновку про необхід ність звернутися з поданням до суду для вирішення питанн я про обрання міри запобіжно го заходу взяття під варту.

Відповідно до вимог п .“с” ч.1 ст.5 Європейської Конве нції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, в имог ст.ст. 148,155 КПК України зап обіжний захід у вигляді взят тя під варту застосовується до підозрюваного, за наявнос ті обґрунтованої підозри у в чиненні злочину та достатніх підстав вважати, що він може н амагатися ухилитися від слід ства та суду або від виконанн я процесуальних рішень, пере шкоджати встановленню істин и у справі або продовжувати з лочинну діяльність.

Суд, дослідивши матер іали подання, вислухавши поя снення ОСОБА_2, який не виз нав себе винним в інкримінов анних йому злочинах, думку пр окурора, який підтримав пода ння, доводи слідчого про необ хідність обрання підозрюван ому міри запобіжного заходу взяття під варту, бере до уваг и те, що обвинувачений ОСОБ А_2 вчинив злочин, який є тяжк им, та особу обвинуваченого, я кий ніде не працює, є інвалідо м ІІІ групи по зору, має постій не місце проживання, не ухиля вся від слідства та суду, вико нував всі процесуальні рішен ня, та не перешкоджає встанов ленню істини у справі, дійшов висновку, що в матеріалах спр ави відсутні підстави для об рання ОСОБА_2 міри запобіж ного заходу - тримання під в артою і суд вважає, що ОСОБА _2 необхідно обрати запобіж ний захід не пов`язаний з позб авленням волі.

Суд вважає необхідн им у задоволенні подання слі дчого СВ Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській област і Шкіндера О.В. про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165- 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні поданн я слідчого СВ Уманського МВ У МВС України в Черкаській обл асті Шкіндера О.В. про обр ання міри запобіжного заходу - тримання під вартою, відно сно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Обрати обвинуваченом у ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Копію постанови направи ти прокурору м. Умані, слідчом у СВ Уманського МВ УМВС Украї ни в Черкаській області Шкі ндеру О.В., обвинуваченому д о відому.

На постанову може бут и подана апеляція до судової палати в кримінальних справ ах апеляційного суду Черкась кої області протягом 3-х діб з дня винесення.

Суддя: Ю.В. Мел ьничук