Рішення

від 08.06.2011 по справі 2-830/11

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Черкаський районн ий суд Черкаської області

Дата документу 08.06.2011

Сп рава № 2-830/11

Р І Ш Е Н Н Я

06 червня 2011 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Ч еркаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Черкаси цивільну справ у за позовом Головного управ ління охорони, використання і відтворення водних живих р есурсів та регулювання рибал ьства у Черкаській області д о ОСОБА_1 про відшкодуванн я шкоди, заподіяної незаконн им виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Головне управління охорони, використання і відт ворення водних живих ресурсі в та регулювання рибальства у Черкаській області звернул ось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодува ння шкоди, заподіяної незако нним виловом риби, з ціною поз ову 204грн.

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач зазначає , що ОСОБА_1 24.10.2010р. ловив рибу мисиновою сіткою на Кременч уцькому водосховищі в районі с.Леськи Черкаського району , виловивши рибу: лящ в кількос ті 8шт., загальною вагою 8кг., тим самим завдав шкоду державі у розмірі 204грн. Згідно постано ви Черкаського районного суд у від 26.11.2010р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на н ього накладено адміністрати вне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. з конфіскацією вил овленої риби та знарядь лову в дохід держави.

В добровільному порядку ві дповідач шкоду в сумі 204грн. не відшкодував.

В судове засідання позивач не з' явився, однак в матеріа лах справи наявне клопотання позивача про підтримання по зовних вимог в повному обсяз і та розгляд справи без участ і представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився, х оча про час і місце його прове дення повідомлявся в установ леному законом порядку за ад ресою, отриманою згідно дани х адресно-довідкового бюро о рганів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах с прави, а тому суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані п озивачем письмові докази, су д вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних під став.

В судовому засіданні вста новлено, що ОСОБА_1 24.10.2010р. ді йсно ловив рибу мисиновою сі ткою на Кременчуцькому водос ховищі в районі с.Леськи Черк аського району, виловивши ри бу: лящ в кількості 8шт., загаль ною вагою 8кг., тим самим завда в шкоду державі у розмірі 204гр н. Згідно постанови Черкаськ ого районного суду від 26.11.2010р. ОСОБА_1 визнаний винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накла дено адміністративне стягне ння у виді штрафу в сумі 340грн. з конфіскацією виловленої риб и та знарядь лову в дохід держ ави.

Згідно розрахунку збитків заподіяних державі в особі р ибного господарства, внаслід ок незаконного добування цін них видів риб та інших об' єк тів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Мін істрів України від 19.01.1998р. №32, вип ливає, що відповідач ОСОБА_ 1 вищевказаними діями завда в шкоду державі на суму 204грн.

Згідно ст.10 ЗУ «Про тваринни й світ»громадяни зобов' яза ні відшкодувати шкоду, запод іяну ними тваринному світу, в наслідок порушення вимог зак онодавства про охорону, вико ристання і відтворення твари нного світу.

Відповідно до ст.66 Конститу ції України кожен зобов' яза ний не заподіювати шкоду при роді, відшкодувати завдані н им збитки.

Статтею 59 Закону України «П ро державний бюджет на 2011 рік» передбачено, що грошові кошт и за шкоду, заподіяну порушен ням законодавства про охорон у навколишнього природного с ередовища, є джерелом формув ання спеціального фонду місц евих бюджетів, тому кошти нео бхідно внести до спеціальног о фонду охорони навколишньог о середовища Будищенської сі льської ради Черкаського рай ону.

З відповідача на користь де ржави необхідно стягнути суд овий збір та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, від спла ти яких звільнений позивач.

На підставі викладеного, ке руючись ст.66 Конституції Укра їни, ст.10 Закону України «Про т варинний світ», ст.88, ст.ст.213-215, 226 Ц ПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, завдані ним збитк и в сумі 204грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сіл ьської ради: р/р №33115331700487 в ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО854018, ко д платежу 24062100, ЄДРПОУ 22809110.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в с умі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 120 гр н.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Апеляційні скарги на ріш ення можуть бути подані прот ягом 10 днів з дня його проголо шення до апеляційного суду Ч еркаської області через райо нний суд.

Суддя: О. М. Суходольський