Рішення

від 21.07.2011 по справі 1/5005/7927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.11р. Справа № 1/5005/7927/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Дніпропетр овської філії Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПС Плюс ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 664 грн. 75 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. від 23.12.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Д ніпропетровської філії Відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" звернулося д о господарського суду з позо вом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "ПС Плюс" забор гованість за надані телекому нікаційні послуги в розмірі 664 грн. 75 коп., з яких 653 грн. 66 коп. - ос новний борг, 03 грн. 35 коп. - пеня, 01 грн. 32 коп. - 3% річних, 06 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, за поруше ння зобов'язань за договорам и № 21479 від 11.04.08р. та № 21479АD від 29.09.08р.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начене судове засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Поштові повідомлення про в ручення відповідачу ухвал пр о порушення провадження від 22.06.11р. та відкладення розгляду справи від 14.07.11р., направлених с удом на адресу відповідача, д о господарського суду не над ходили.

Господарський суд вважає м ожливим розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що ст аном на 28.03.11р. зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців і співпадає з адрес ою вказаною в позовній заяві . У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провад ження у справі вручена їм нал ежним чином.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа (ухв али, рішення, постанови) залиш ається у справі; на звороті у л івому нижньому куті цього пр имірника проставляється від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документа, що містить: вихідний реєстра ційний номер, загальну кільк ість відправлених примірник ів документа, дату відправки , підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана від мітка, за умови, що її оформлен о відповідно до наведених ви мог названої Інструкції, є пі дтвердженням належного надс илання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 21479 від 11.04.2008р . про надання послуг електроз в`язку (надалі - Договір 1) та д оговором № 21479 AD від 29.09.2008р. про над ання послуги ADSL-підключення д о мережі Інтернет (надалі - Д оговір 2), укладеними між сторо нами у справі, позивач надає п ослуги зв`язку та послугу дос тупу до мережі Інтернет, а від повідач сплачує їх вартість.

Позивач своєчасно та в пов ному обсязі виконує свої зоб ов`язання за договорами, при ц ьому скарг та претензій від в ідповідача по використанню п ослуг не надходило.

В порушення умов договорів , у встановлений термін, відпо відач не виконав своїх зобов `язань по оплаті наданих пози вачем послуг у періоді з 21.06.2010р. по 30.11.2010р., у зв'язку із чим у ньог о виникла заборгованість за отримані послуги в сумі 653 грн . 66 коп.

Згідно п. 4.2 Договору 1 сторон ами погоджено авансову систе му оплати.

За умовами п. 5.2 Договору 2, поз ивач виставляє єдиний рахуно к на оплату телекомунікаційн их послуг. Нарахування варто сті послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.3 Договору 1 споживач зобов'язаний своєч асно оплачувати надані послу ги.

Пунктом 4.6 Договору 1 (п. 5.3 Дого вору 2) передбачено, що у разі з астосування авансової систе ми оплати, споживач для одерж ання послуг зв'язку проводит ь щомісячно, до 20 числа поточн ого місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менш е суми послуг, наданих у попер едньому розрахунковому пері оді, з подальшим перерахунко м (до 10 числа місяця, що настає п ісля розрахункового періоду ) виходячи з фактично наданих послуг.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком суми боргу, рахунками за теле комунікаційні послуги, виста влені позивачем до сплати ві дповідачу у спірному періоді , доказами їх вручення відпов ідачу, тощо.

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, оцінивши надані докази в їх с укупності, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за с воїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до п. 5.8 Договору т а п. 2 ст. 36 Закону України „Про т елекомунікації”, у разі несп лати за надані послуги елект розв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду) Споживач сплачує пеню, в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожн у добу затримки, згідно з чинн им законодавством.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

За розрахунками позивача , підлягає до стягнення сума п ені у розмірі 03 грн. 35 коп., інфля ційних втрат у розмірі 06 грн. 42 коп. та 3% річних у розмірі 01 грн . 32 коп.

З урахуванням вищевикладе ного, вимоги позивача обґрун товані та підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ПС Плюс" (49017, м. Дніпропетровськ, в ул. Кам' янська,3б/223; 49054, м. Дніпро петровськ, пр.. Кірова, 50Б/33, код ЄДРПОУ 35738821) на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропе тровської філії Відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" (49600, м. Дніпропетровськ , вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 653 грн. 66 коп. (шістсот п ' ятдесят три грн. 66 коп.) основ ного боргу, 01 грн. 32 коп. (од ну грн. 32 коп.) 3% річних, 06 грн. 42 к оп. (шість грн. 42 коп.) інфляці йних втрат, 03 грн. 35 коп. (тр и грн. 35 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по с платі державного мита, 236 гр н. 00 коп. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 25.07.11р.