Ухвала

від 10.06.2008 по справі 8/65-1408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/65-1408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2008 р.Справа № 8/65-1408

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

розглянув матеріали заяви

Державно-комунальної аптеки №142, вул. Миру,13, м. Тернопіль, №35 від 09.04.2008 року, про відстрочення виконавчого провадження  у справі

За позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21, ідентифікаційний код № 25781553.

До відповідача:  Державно-комунальної аптеки № 142, м. Тернопіль, вул. Миру,13, ідентифікаційний код № 21132579

                За участю представників:

Стягувача: Мельник О.М. –представника, довіреність №814-у від 26.10.2006р.;

Боржника: Шевчук Р.В. –завідуючої державною аптекою № 142, паспорт № НЮ 013886 виданий Тернопільським РВ УМВС України від 12.06.2004р.;

ДВС у м. Тернополі: не з'явився.  

   Суть справи: 09 квітня 2008 року Державно-комунальна аптека №142, м. Тернопіль, звернулась до господарського суду із заявою про відстрочення виконавчого провадження по виконанню наказу № 8/65-1408 від 30.01.2006 року до винесення рішення по справі № 12/223-4418(1/73-3507 ) Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2008 року розпорядче засідання призначене вперше о 15 годині 13 травня 2008 року.

В судові засідання представник Державної виконавчої служби у м. Тернополі не прибув.

Представник Управління обліку та контролю за використанням комунального майна заперечує у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16 годин 30 хвилин 10 червня 2008 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2005 року у справі №8/65-1408 позовні вимоги Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, задоволено та зобов'язано Державно-комунальну аптеку № 142, м. Тернопіль вул. Миру,13, ідентифікаційний код № 21132579, звільнити незаконно займане приміщення, яке розташоване у м. Тернополі по вул. Миру, 13, площею 316,3 м. кв. в 10 денний строк з дня набрання рішенням законної сили;

- Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2005 року рішення господарського суду Тернопільської області від 05.07.2005 року у справі №8/65-1408 залишено без змін;

           30 грудня 2005 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

          Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.

          Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р.,  N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004) суд на підставі статті 121 ГПК України, має  право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.  

          За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду  у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити,  розстрочити  або змінити спосіб  та порядок виконання рішення.

          У судовому засіданні встановлено, що  господарський суд Тернопільської області вже розглядав клопотання заяву Державно-комунальної аптеки, № 142 м. Тернопіль про надання відстрочки виконання рішення до 01.07.2006 року.

          Так  ухвалою суду від 14 квітня 2006 року у даній справі заявнику -  Державно-комунальній аптеці № 142, м. Тернопіль  було відмовлено у наданні відстрочки виконання судового рішення.

          Також з матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2007 року господарським судом Тернопільської області у справі № 3/68-666 винесено ухвалу про забезпечення позову, якою задоволено клопотання Державно-комунальної аптеки № 142 та заборонено сторонам по справі ( відповідач у справі виконавчий комітет Тернопільської міської ради ) та третім особам вчиняти  будь-які дії щодо відчуження спірного майна –нежитлового приміщення, яке знаходиться у будинку № 13 у м. Тернополі по вул. Миру, 13, а також зупинено виконавче провадження щодо примусового звільнення житлового приміщення, яке знаходиться у будинку № 13 у місті Тернополі по вул. Миру і виселення державно-комунальної аптеки № 142 із вищенаведеного приміщення до вирішення справи в суді. Оскільки, постановою суду від 16 липня 2007 року в позові Державно-комунальній аптеці № 142 було відмовлено і постанова вступила в законну силу, а тому ухвалою суду від 12 травня 2008 року ухвалу суду у справі № 3/68-666 від 19 лютого 2007 року про забезпечення позову було визнано такою, що втратила чинність.

          Також ухвалою суду у справі № 1/73-3507 від 11.09.2007 року  було задоволено клопотання Тернопільської обласної ради від 03.09.2007 року № 07-928 про забезпечення адміністративного позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких дій по відчуженню вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень в будинку по вул. Миру, 13 в місті Тернополі.

          Постановою у справі № 12/223-4418(1/73-3507)  відмовлено в позові Тернопільській обласній раді м. Тернопіль. Пунктом 2 Постанови визначено, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 11.09.2007 року по справі № 1/73-3507 щодо заборони проведення будь-яких дій по відчуженню вбудовано-прибудованих приміщень в будинку по вул. Миру 13 в місті Тернополі зберігаються до набрання законної сили постанови господарського суду від 21.01.2008 року по даній справі.

          Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2008 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державно-комунальної аптеки № 142 на постанову господарського суду тернопільської області від 21 січня 2008 року.

          Отже, на час розгляду заяви № 35 від 09.04.2008 року Державно-комунальної аптеки № 142 забезпечення позову, яке вжите ухвалою господарського суду від 11.09.2007 року у справі № 1/73-3507 чинне.

Наведені заявником обставини, суд не розглядає як  достатню підставу для надання відстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, що позивач заперечує у наданні відстрочки виконання рішення, керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, роз'ясненням ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України”, суд визнає заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №8/65-1408 необґрунтованою та відмовляє з її задоволенні.

Керуючись  ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державно-комунальної аптеки №142, вул. Миру,13, м. Тернопіль, №35 від 09.04.2008 року про відстрочку виконання судового рішення від 05.07.2005 року по справі №8/65-1408 відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ДВС у м. Тернополі, вул. Київська,3а, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак