Ухвала

від 22.07.2011 по справі 13/5005/6054/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.11р. Справа № 13/5005/6054/2011

За заявою Казенного під приємства “Південукргеолог ія”, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області

від 14.06.11 р.

У справі за позовом при ватного виробничо-комерційн ого підприємства «Ранок +»,

м. Дніпропетровськ

до Казенного підприємс тва «Південукргеологія», м. Д ніпропетровськ

про стягнення 97 152,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, доручення №05 ві д 10.05.2011 р.;

від відповідача (заявни ка): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.06.2011 р. по справі №13/5005 /6054/2011 позов задоволено, присудж ено до стягнення з Казенного підприємства “Південукргео логія” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11; код ЄДР ПОУ 01432150) на користь приватного виробничо-комерційного підп риємства “Ранок +” (49061, м. Дніпро петровськ, вул. Вакуленчука, б . 1 кв. 134; код ЄДРПОУ 24449377) основний борг у розмірі 76 826,40 грн. (сімдес ят шість тисяч вісімсот двад цять шість грн. 40 коп.), пеню у ро змірі 2567,89 грн. (дві тисячі п' ят сот шістдесят сім грн. 89 коп.), 3% р ічних у розмірі 2866,78 грн. (дві тис ячі вісімсот шістдесят шість грн. 78 коп.), інфляційні витрат и у розмірі 9756,95 грн. (дев' ять ти сяч сімсот п' ятдесят шість грн. 95 коп.), 920,18 грн. (дев' ятсот д вадцять грн. 18 коп.) державного мита, 223,53 грн. (двісті двадцять т ри грн. 53 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процессу; заяву ві дповідача про відстрочку вик онання рішення відхилено.

На виконання рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 14.06.2011 р. у спр аві №13/5005/6054/2011 виданий наказ від 12.07.2011 р.

12.07.2011 р. до господарського су ду надійшла заява Казенного підприємства “Південукргео логія”, м. Дніпропетровськ (ві дповідача) про розстрочку ви конання рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14.06.2011 р. у справі з вип латою щомісячно рівними част инами по 7 768,80 грн. згідно до граф іку погашення заборгованост і з 30.06.2011 р. до 31.05.2012 р.

Ухвалою від 12.07.2011 р. заяву відп овідача було прийнято до роз гляду та призначено її розгл яд у судовому засіданні на 22.07.2 011 р., зобов'язано Приватне вир обничо-комерційне підприємс тво “Ранок +” надати письмові пояснення щодо заяви Казенн ого підприємства “Південукр геологія” про розстрочку вик онання рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті у справі.

20.07.2011 р. до господарського суд у надійшов відзив на заяву Ка зенного підприємства “Півде нукргеологія” про розстроч ку виконання рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 14.06.2011 р., відпові дно до якого позивач просить відмовити в задоволенні зая ви.

У судове засідання 22.07.2011 р. з' явився представник позивача , надав пояснення по справі, пр едставник відповідача (заявн ика) не з' явився.

Розглянувши заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення у справі у судовом у засіданні суд відмовляє в з адоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача суми забор гованості у розмірі 76 826,40 грн. з а умовами договору №7 (12-166) від 23.04 .2008 р. виникли у позивача з груд ня 2009 року.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив що відпові дачем не надано достатньо до казів в обґрунтування заяви, доказів виникнення обставин , що ускладнюють виконання рі шення суду від 14.06.2011 р. або робля ть його неможливим, доказів н еобхідності розстрочення рі шення суду на дванадцять міс яців.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне відмовити в задоволенні заяви у зв' яз ку з недостатністю доказів н аданих заявником в її обґрун тування.

Також, суд враховує позицію Вищого господарського суду України при розгляді заяв пр о відстрочку виконання рішен ня у касаційному провадженні , відповідно до якої заборгов аність перед відповідачем ін ших осіб, його тяжкий фінансо вий стан за змістом ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України не є виняткови ми обставинами та підставами для відстрочення або розстр очення виконання рішення, що підтверджується постановам и Вищого господарського суду України від 20.03.2007 р. у справі №16/242 /06, від 26.08.2008 р. у справі №9/262-06, від 17.07.20 08 р. у справі №7/311, від 12.11.2008 р.у спра ві №8/211-08.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Каз енного підприємства “Півден укргеологія”, м. Дніпропетро вськ про розстрочку виконанн я рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 14.06.11 р. відмовити.

Суддя Ю.Ю. Первушин