Ухвала

від 23.06.2011 по справі 4/5009/2689/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 4/5009/2689/ 11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії АТ “Райффайзен Банк Аваль ”, (юридична адреса: 01011, м . Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ад реса для листування: 69063, м. З апоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Промгазспецмонтаж”, (7160 0, м. Ваислівка Василів ського району Запорізької об ласті, вул. Свердлова, буд. 101)

про стягнення 772 636,19 грн. забо ргованості за кредитним дого вором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р.

Суддя Зінченк о Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, на підставі довіренності ;

Від відповідача - не з 'явився.

18.05.2011 р. до господ арського суду Запорізької об ласті звернулося Публічне ак ціонерне товариство “Райффа йзен Банк Аваль” в особі Запо різької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Ки їв з позовною заявою до відпо відача Товариства з обмежено ю відповідальністю “Промгаз спецмонтаж”, м. Ваислівка Вас илівського району Запорізьк ої області про стягнення 772 636,19 г рн. заборгованості за кредит ним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р .

Ухвалою від 18.05.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 23.06.2011 р.

У судове засідання 23.06.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, про визнання позо ву не заявив, відзив на позовн у заяву, витребуваний ухвало ю суду по справі від 18.05.2011 р. доку менти і матеріали суду не над ав, про поважність причини не явки суд не повідомляв.

Повідомлення про вр учення ухвали про порушення провадження у справі №4/5009/2689/11 в ід 18.05.2011р. на адресу суду не надх одило, таким чином доказів на лежного повідомлення відпов ідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України п ередбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставо ю для відкладення розгляду с прави.

На підставі викладеного, з важаючи на неявку в судове за сідання відповідача, що пере шкоджає повному, всебічному та об' єктивному вирішенню с пору по суті, з метою витребув ання додаткових матеріалів н еобхідних для розгляду справ и, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, зобов ' язати сторони надати доку менти і матеріали, в обґрунту вання своїх позицій.

На підставі викл аденого, керуючись ст., ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 14.07.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобов' язати:

Позивача - ви конати в повному обсязі вимо ги суду викладені в ухвалі су ду від 18.05.2011р.; належним чином оформлене доручення на пред ставника.

Відповідача - над ати документи, які посвідчую ть правовий статус (Статут, св ідоцтво про державну реєстра цію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) ; довідку про повні банківськ і реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (коп ію відзиву суд пропонує відп овідачу до дня судового засі дання направити на адресу по зивача і докази направлення надати у судове засідання); но рмативне і документальне обґ рунтування заперечень на поз ов; генеральну кредитну у году № 010/17-04/29 від 14.02.2008 р. з усіма дод атками, змінами і доповнення ми до неї; кредитний договір № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р. з усіма додатка ми, змінами та доповненнями д о нього; документи щодо строк у дії кредитного договору № 010 /17-04/29/3 від 19.02.2008 р. станом на час про ведення судового засідання; докази належного виконання с торонами умов кредитного дог овору № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р. (докумен ти у підтвердження фактичног о отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового пог ашення тіла кредиту та відсо тків за користування кредито м згідно умов договору); до кази надання нормативно та д окументально обґрунтованої відповіді на вимогу позивач а про повернення кредиту та в ідсотків за користування кре дитом за кредитним договором № 010/17-04/29/3 від 19.02.2008 р. - якщо така на дходила, (з доказами направле ння або вручення кореспонден ції); у разі наявності запе речень на розрахунок позивач а - нормативно і документ ально обґрунтований контрро зрахунок суми заявленої до с тягнення (копію контррозраху нку суд пропонує відповідачу направити позивачу); пр овести звірку взаємних розра хунків з позивачем на день ро згляду справи в суді (у акті зв ірки вказати первинні бухгал терські документи, що підтве рджують суму заборгованості ), двохсторонній акт звірки на дати у судове засідання; л истування між сторонами у сп раві по суті спору (з доказами направлення або вручення ко респонденції); належним чино м оформлене доручення на пре дставника; належним чином за свідчені копії витребуваних документів - у справу (оригі нали - суду для огляду).

Явку у судове за сідання уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.