Рішення

від 15.06.2011 по справі 61/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/217 15.06.11

За позовом: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Провіжн Укр аїна»

про: стягнення 24 622 грн. 52 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не з' явились

У судовому засіданні 15.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

О бставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Провіжн Укр аїна»про стягнення 24 622 грн. 52 ко п.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.04.2011 порушен о провадження у справі № 61/217, ро згляд справи призначено на 27.0 5.2011.

В судове засідання 27.05.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, відзиву та витре буваних документів не надав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 розгляд справи було відкладено на 15.06.2 011.

Представник позивача в суд ове засідання 15.06.2011 з' явився, п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 15.06.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, вим ог ухвали суду не виконав, вит ребуваних судом документів н е надав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином, однак відпові дач своїм правом не скориста вся.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2009 між позивачем (викон авець) та відповідачем (замов ник) було укладено договір № 9 про надання бухгалтерських послуг (надалі - Договір), згі дно п.1.1 якого предметом даног о Договору є надання щомісяч них абонентських бухгалтерс ьких послуг, включаючи склад ання та подачу всіх звітів у к онтролюючі органи протягом с троку, вказаного у даному Дог оворі.

У пункті 2.1 Договору сторони погодили, що за надані послуг и замовник здійснює оплату в иконавцю у відповідності з д оговірною ціною, яка складає 1 000 грн. без ПДВ за один місяць.

По закінченню робіт викона вець надає замовнику акт зда чі-приймання з додатком комп лекту документів, передбачен их договором. У випадку, коли в иконана робота не відповідає умовам укладеного договору, замовних у трьохденний стро к має право надати мотивован у відмову від приймання вико наних робіт з проектом двост ороннього акту з вказанням н еобхідних доробок, строки до робок визначаються за згодою сторін (п.3.2, 3.3 Договору).

Згідно ч.1 п. 3.4 Договору, якщо у встановлений строк виконаве ць не отримає підписаний акт здачі - приймання або мотив овану відмову, робота вважає ться прийнятою з виконанням всіх умов договору в день над ання акту.

Відповідно до п.9.1 Договору, с трок дії цього договору з 21.01.2009 до моменту підписання двосто роннього акту про припинення дії договору, при цьому сторо ни зобов' язані виконати сво ї зобов' язання згідно даног о Договору.

31.03.2009 сторонами було підписан о акт надання послуг №4 за січе нь, лютий та березень 2009 року.

Позивач 07.10.2009 на адресу відпо відача направив лист №3 від 07.10. 2009 та акт звірки взаємних розр ахунків станом на 01.10.2009. Однак, л ист повернувся з відміткою п ошти про відсутність відпові дача за юридичною адресою.

Позивачем було складено та на виконання умов Договору н аправлено 30.04.2010 відповідачу ак т звірки взаємних розрахункі в станом на 30.04.2010, акти надання п ослуг №6 від 02.06.2009, №20 від 30.06.2009, №24 від 30.09.2009, №55 від 22.12.2009, №17 від 30.04.2010, №18 від 30. 04.2010. Однак, лист повернувся з ві дміткою пошти про відсутніст ь відповідача за юридичною а дресою.

Також, позивачем було склад ено та направлено 23.11.2011 відпові дачу акт звірки взаємних роз рахунків станом на 18.03.2011 (згідно якого заборгованість відпов ідача перед позивачем склала 22 000 грн. 00 коп.), акти надання пос луг №3 від 18.03.2011. Однак, лист повер нувся з відміткою пошти про в ідсутність відповідача за юр идичною адресою.

Відповідач надані позивач ем послуги не сплатив.

Так, станом на день вирішенн я спору заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 22 000 грн. 00 коп.

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України, я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу Укра їни).

При укладенні господарськ их договорів сторони визна чають зміст договору на осно ві вільного волевиявленн я, коли сторони мають право по годжувати на свій розсуд б удь-які умови договору, що н е суперечать законодавству (ч.4 ст.179 Господарського кодекс у України).

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

За своєю правовою природою укладений між сторонами дог овір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодекс у України встановлює, що вико навець повинен надати послуг у особисто.

У випадках, встановлених до говором, виконавець має прав о покласти виконання договор у про надання послуг на іншу о собу, залишаючись відповідал ьним в повному обсязі перед з амовником за порушення догов ору.

Факт надання послуг згідно умов договору підтверджуєть ся наявними в справі матеріа лами.

Згідно зі ст. 903 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач не виконав сво є зобов' язання щодо оплати наданих послуг, що призвело д о виникнення заборгованості .

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо підс тавності вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум и основного боргу та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню в розмірі 22 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України встановлює, що у раз і порушення зобов' язання, н астають наслідки, передбачен і договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором та законом відповідальності.

Відповідно до п. 6.2 Договору, при порушені строків платежі в (строків надання послуг) вин на сторона сплачує іншій сто роні пеню в розмірі 3% від суми боргу за кожен день простр очення, а також розраховує ться та враховується індекс інфляції.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вс тановлено договором або з аконом, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан е .

Оскільки судом встановлен о факт порушення відповідаче м його грошових зобов' язань по договору, суд вважає обґру нтованими вимоги позивача пр о стягнення з відповідача пе ні за розрахунком позивача в розмірі 1 698 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обст авини, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 308 грн . 30 коп. та інфляційних збитків в сумі 616 грн. 00 коп. є правомірни ми та підлягають задоволенню в зазначеному позивачем роз мірі.

Згідно із ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати по сплаті держ авного мита, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться пропорційно задоволени м вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П ровіжн Україна»(04071, м. Київ, вул . Воздвиженська, буд.25; код 36335667) з будь-якого рахунку виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення суду н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 22 000 (двадцять дві тися чі) грн. 00 коп. основного боргу, 1 698 (одна тисяча шістсот дев' я носто вісім) грн. 22 коп. пені, 308 (т риста вісім) грн. 30 коп. трьох ві дсотків річних, 616 (шістсот шіс тнадцять) грн.. 00 коп. інфляційн их витрат, 246 (двісті сорок шіст ь) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 20.06. 2011