Ухвала

від 09.06.2011 по справі 43/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/234 09.06.11

За позовом державног о підприємства „Національна атомна енергогенеруюча комп анія

„Енергоатом”

до державного пі дприємства „Енергоринок”

про стягненн я 720 580 755, 94 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від відповідача ОСОБА_ 2 - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою про стягнення 720 580 755, 94 грн. заборгованост і у зв`язку з несвоєчасною опл атою електричної енергії, от риманої відповідно до умов д оговору № 1718/01 від 01.08.03.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.05.04 було пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 04.06.04.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.06.04 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги державно го підприємства „Енергорино к”.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою відповідач звернув ся з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни з вимогою скасувати ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.04.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.10.04 к асаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а у хвали судів першої та другої інстанції без змін.

Не погоджуючись з винесено ю постановою Вищого господар ського суду України від 28.10.04 ві дповідач звернувся з касацій ною скаргою до Верховного су ду України з вимогою скасува ти оскаржувані акти судів пе ршої та другої інстанцій.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 18.11.04 відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.10.04, а справу передано для подальшого розгляду до г осподарського суду міста Киє ва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.02.05 розгляд справи призначено на 11.03.05.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив на п озовну заяву не надав у зв' я зку з чим розгляд справи було відкладено на 01.04.05.

18.03.05 від відповідача надійшл о клопотання про оголошення повного тексту рішення по сп раві № 43/234.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та представник ві дповідача в судовому засідан ня проти позовних вимог запе речує.

У зв' язку з заявленим клоп отанням розгляд справи було відкладено на 15.04.05.

04.04.05 від позивача надійшло кл опотання про зупинення прова дження у справі № 43/324, оскільки в господарському суді міста Києва розглядається справа № 35/612 за позовом державного під приємства „Національна атом на енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” про стягнення заборгованост і за поставлену електричну е нергію. Ухвалою від 01.10.04 по спра ві № 35/612 призначено фінансово -бухгалтерську експертизу з метою з' ясування підстав ви никнення заборгованості, у з в' язку з чим, позивач просит ь зупинити провадження у спр аві до отримання висновку су дового експерта.

Ухвалою господарського су ду м. Києва № 43/234 від 15.04.2005 провадж ення у справі було зуп инено до отримання висновку судового експерта по справі № 35/612 за позовом державного під приємства „Національна атом на енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” про стягнення заборгованост і за поставлену електричну е нергію.

27.04.11 до господарського суду м іста Києва від Відповідача н адійшло клопотання про понов лення провадження у справі № 43/234, у зв' язку з усуненням обс тавин, які зумовили зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.05.11 провадж ення у справі № 43/234 поновлено т а призначено до розгляду на 09. 06.11.

31.05.11 від Відповідача надійшл о клопотання про припинення провадження у справі № 43/234 на п ідставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки, під час провадженн я сума заборгованості за від пущену електроенергію за пер іод серпень - грудень 2000 року , яка стала підставою для пору шення провадження у справі, б ула реструктуризована, що пі дтверджується договором нов ації № 1718/01 від 01.08.02.

В судовому засіданні від пр едставника Позивача надійшл а заява про припинення прова дження у справі, з якої вбачає ться, що заборгованість Відп овідача відповідно до Догово ру про реструктуризацію забо ргованості від 02.08.06 № 3558/01 та дода ткової угоди до нього № 1, дана заборгованість реструктури зована в повному обсязі, та с таном на 09.06.11 відсутній предме т спору.

Оскільки заборгованість В ідповідачем добровільно пог ашена, то провадження у справ і № 43/234 підлягає припинення за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/234 за позовом державного під приємства „Національна атом на енергогенеруюча компанія „Енергоатом” до державного підприємства „Енергоринок” припинити на підставі п. 1.1 ст . 80 ГПК України у зв' язку з від сутністю предмету спору.

Суддя М.В. Пасько