Рішення

від 15.06.2011 по справі 61/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/259 15.06.11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в ос обі центру телекомунікаційн их послуг Луганського філіал у ВАТ «Укртелеком»

До відповідача: Дочірнього підприємства «Фаберлік-Україна»

Про: стягнення заборгованост і - 2040 грн. 37 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № 395 від 12.10.2010;

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 15.06.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі центру телек омунікаційних послуг Луганс ького філіалу ВАТ «Укртелеко м»до Дочірнього підприємств а «Фаберлік-Україна»про стяг нення з відповідача на корис ть позивача заборгованості з а Договором № 79400 від 11.02.2008 в сумі 2 040 грн. 37 коп. (1968 грн. 50 коп. - основ ного боргу, 12 грн. 93 коп. - пені, 5 4 грн. 02 коп. - індексу інфляції , 4 грн. 92 коп. - 3% річних).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011 порушен о провадження у справі № 61/259, ро згляд справи було призначено на 15.06.2011 о 10:10 год.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2011 не з' явився, вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 16.05.2011 про порушення провадженн я у справі № 61/259 про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання відповідно до ст. 64 ГПК України був повідо млений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши подані матеріали справи, Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 між Відкритим акціо нерним товариством «Укртеле ком»(Підприємство зв' язку) в особі Центру телекомунікац ійних послуг Луганської філі ї «Укртелеком»та Дочірнім пі дприємством «Фаберлік-Украї на»(Споживач) було укладено Д оговір № 79400 про надання послуг електрозв' язку (далі - Догов ір), відповідно до умов якого позивач зобов' язався нада вати відповідачу послуги еле ктрозв' язку, перераховані в Додатку 1, і безкоштовні послу ги, перераховані в Додатку 2.

Пунктом 4.3. Договору передба чено, що Споживач (відповідач ) повинен своєчасно оплачува ти надані послуги. Розрахуно к абонплати за користування місцевим телефонним зв' язк ом здійснюється за сталою (бе з почасової оплати) або за змі нною (з почасовою) величиною, я кщо остання передбачена техн ічними можливостями АТС.

Відповідно до п. 4.5. Договор у визначено, що розрахунки за фактично отримані в кредит п ослуги електрозв' язку за ко жний попередній місяць прово дяться Споживачем протягом д есяти днів з дня одержання ра хунка, але не пізніше 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим. За отримані в креди т послуги міжміського та між народного телефонного зв' я зку справляється додаткова п лата в розмірі двох відсоткі в вартості наданих послуг.

В разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4 .6).

Обгрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідач в порушення ум ов Договору оплату за надані послуги здійснював не в повн ому обсязі, в зв' язку з чим за боргованість відповідача пе ред позивачем за Договором № 79400 від 11.02.2008 за період з червня 2010 по жовтень 2010 становить 1968 грн. 5 0 коп.

Оцінюючи подані позиваче м докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких грунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «П ро телекомунікації».

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , телекомунікаційні послуг и надаються відповідно до законодавства. Умови наданн я телекомунікаційних послуг : укладення договору між оператором, провайдером тел екомунікацій і споживачем т елекомунікаційних послуг ві дповідно до основних вимог до договору про надання те лекомунікаційних послуг, ус тановлених НКРЗ; оплата замо вленої споживачем телекомун ікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї», споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язан і дотримуватися Правил над ання та отримання телекому нікаційних послуг, що затве рджує Кабінет Міністрів Укр аїни, зокрема: виконувати умо ви договору про надання теле комунікаційних послуг у раз і його укладення, у тому числ і своєчасно оплачувати отр имані ними телекомунікаційн і послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , розрахунки за телекомунік аційні послуги здійснюютьс я на умовах договору про на дання телекомунікаційних послуг між оператором, про вайдером телекомунікацій т а споживачем або без догово ру за готівкову оплату чи за д опомогою карток тощо в разі одержання споживачем замо вленої за передоплатою (ава нсованої) послуги за тарифам и, затвердженими згідно із за конодавством.

Судом встановлено, що на вик онання вказаного вище Догово ру позивач надавав відповіда чу телекомунікаційні послуг и, але останній їх своєчасно н е оплачував, в зв' язку з чим з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість перед позив ачем за надані Послуги за пер іод з червня 2010 по жовтень 2010 сум і 1968 грн. 50 коп., в зв' язку з чим п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основног о боргу в розмірі 1968 грн. 50 коп. с лід визнати обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

В зв' язку з тим, що відпові дач припустився простроченн я по платежах за отримані пос луги електрозв' язку, позива ч на підставі п. 5.8 Договору пр осить суд стягнути на свою ко ристь з відповідача 12 грн. 93 ко п. - пені.

Відповідно до п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані пос луги електрозв' язку понад у становлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) Споживачу нараховується пеня від варт ості несплачених послуг у ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла н період, за який нарахову ється пеня.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України, якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о що, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно п.1 ст. 218 Господарсько го кодексу України, підставо ю господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчине не ним правопорушення у сф ері господарювання.

Позивач згідно з розрахунк ом просить стягнути з відпов ідача 12 грн. 93 коп. - пеню, що від повідає вимогам закону.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення пені визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Крім того, позивач на підста ві ст. 625 Господарського проце суального кодексу України пр осить суд стягнути з відпові дача на свою користь 54 грн. 02 ко п. - збитків від інфляції та 4 грн. 92 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення 54 грн. 02 коп. - з битків від інфляції та 4 грн. 92 к оп. - 3 % річних визнаються судом обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не було надан о жодних заперечень та доказ ів на спростування обставин, викладених позивачем у позо вній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Фаберлік-Україна »(03143, м. Київ, вул. Академіка Забо лотного, 2-А; інд. код 32104448) на кори сть Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в ос обі Луганської філії Центру телекомунікаційних послуг (9 1016, м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 1; код 01182820) 1968 (одна тисяча дев ' ятсот шістдесят вісім) грн . 50 коп. - основного боргу, 12 (дван адцять) грн. 93 коп. - пені, 54 (п' я тдесят чотири) грн. 02 коп. - зби тків від інфляції, 4 (чотири) гр н. 92 коп. - 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного те рміну з дня його прийняття, оф ормленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішен ня 20.06.2011