Ухвала

від 21.06.2011 по справі 44/69-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 44/69-б 21.06.11

За заявою Акціонерного комерційно - промислового і нвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвес тбанку в м. Шостка Сумської об ласті”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд - комплекс"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника

Від боржника

Арб. Керуючий Не з' явились

Не з' явились

Не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про порушення сп рави про банкрутство боржник а, оскільки останній неспром ожний сплатити борг у сумі 508 7 50 (п' ятсот вісім тисяч сімсот п' ятдесят) грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.06.2008р. поруш ено провадження у справі за № 44/69-б та призначено до розгляду на 25.06.2008р.

Ухвалою від 25.06.2008р. розгляд сп рави відкладено до 09.07.2008р. у зв' язку з нез' явленням сторін.

Ухвалою від 09.07.2008р. розгляд сп рави відкладено до 20.08.2008р. у зв' язку з неподанням витребуван их на вимогу суду документів .

Ухвалою підготовчого засі дання від 20.08.2008р. у справі № 44/69-б, с уд визнав розмір вимог креди тора - Акціонерного комерці йно-промислового інвестицій ного банку в особі філії “Від ділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області”, як ий подав заяву про порушення справи про банкрутство до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Технобуд- компл екс” на суму 508 750 грн. 48 коп. Вказ аною ухвалою суд призначив р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панч енка Володимира Анатолійови ча (ліцензія серії НОМЕР_1 , видана 20.06.2008р., ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2), якого зоб ов' язав не пізніше двох міс яців та десяти днів після дат и проведення підготовчого за сідання надати суду на затве рдження реєстр вимог кредито рів боржника та призначив по переднє засідання суду на 01.10.20 08р.

Ухвалою попереднього засі дання від 19.11.08р. було визнано кр едиторами Акціонерний комер ційно-промисловий інвестиці йний банк в особі філії “Відд ілення Промінвестбанку в м. Ш остка Сумської області” на с уму 508 750 (п' ятсот вісім тисяч с імсот п' ятдесят) грн. 48 коп.; Фо нд соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України на суму 19 (дев' ятнадцять) грн. 92 коп.; Фонд соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності н а суму 35 (тридцять п' ять) грн. 6 6 коп., Державну податкову інсп екцію у Печерському районі м . Києва на суму 2 211 (дві тисячі д вісті одинадцять) грн. 88 коп., за тверджено реєстр вимог креди торів на 511 017 (п' ятсот одинадц ять тисяч сімнадцять) грн. 94 ко п. та зобов' язано розп орядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд - комплекс” арбіт ражного керуючого Панченка В олодимира Анатолійовича (ліц ензія серії НОМЕР_1, видан а 20.06.2008р., ідентифікаційний номе р НОМЕР_2) надати суду прот окол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів , а також протокол засідання к омітету кредиторів щодо вирі шення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника .

27.01.2009р. через канцелярію Госп одарського суду м.Києва від в ід арбітражного керуючого Па нченка В.А. надійшов на затвер дження протокол зборів креди торів.

Ухвалою від 03.03.2009р. розгляд с прави призначено на 14.05.2009р.

Постановою господарського суду м. Києва від 14.05.2009р. боржник а визнано банкуртом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором банкрута признач ено арбітражного керуючого Панченка Володимира Анатол ійовича, якого зобов' язано провести ліквідаційну проце дуру та надати суду звіт лікв ідатора.

До господарського с уду м. Києва надійшли на затве рдження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 19.05.2011р. призначе но розгляд справи на 21.06.2011р.

У судове засідання 21. 06.2011р. представник заявника не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив.

Представник боржника у су дове засідання не з' явився, про причини неявки суд не пов ідомив.

Арбітражний керуючий у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні, такими обставина ми, зокрема, є: нез' явлення в засідання представників сто рін.

З огляду на викладен е, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 02.08.2011 о 11:10. Засіданн я буде проведено у приміщенн і господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б .Хмельницького, 44 - В в залі судо вих засідань № 50.

2. Викликати для учас ті у судовому засіданні пред ставників заявника,боржника та ліквідатора.

3. Ухвалу направити за явнику, боржнику та ліквідат ору.

Явку сторін визнати об ов'язковою.

Суддя П.П.Чеберяк