Ухвала

від 27.05.2008 по справі 8/139/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/139/05-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                                                                             Справа №  8/139/05-нр

За заявою боржника: Приватне підприємство виробничо-торгова фірма “Лагуна”, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 13-В, к.118

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ранг”, м.Миколаїв, вул.7-я Поперечна, 3

                                                                                                    Суддя   Філінюк І.Г.

Представники:

Від боржника: Павлов К.О., дов.від 01.01.2007р.;

                        Толпешкін А.А., дов.від 01.01.2007р.

Від стягувача: Волошина А.Г., дов. від 08.10.2007р.

CУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2007р. стягнено з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Лагуна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг” –50080,18грн. основного боргу, 3802,80грн. пені, 3473,72грн. збитків від інфляції, 53445,07грн. 34% річних, 1108,01грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. Всього борг становить 112027,78грн.

Приватне підприємство виробничо-торгова фірма “Лагуна” звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі 8/139/05-НР від 24.05.2007р.

Заявник в обґрунтування вимог про відстрочення суми заборгованості зазначає, що займається виробництвом, переробкою, реалізацією сільськогосподарської продукції, а внаслідок того, що на протязі 2007р. на території України особливо у її південній частині були вкрай несприятливі погодні умови (засуха), що спричинило загибель посівів ярових та інших злакових культур. Вказані умови були вкрай незадовільним фактором для отримання повноцінного врожаю, що призвело до фінансових витрат, а разом з тим до втрати економічної вигоди. В підтвердження заявником надано Висновок про форс-мажорні обставини за №329/05-4 від 11.02.2008 року Торгово-промислової палати України, а також зазначив про відсутність коштів на рахунках в установах банків та касі.

Стягувач проти заяви боржника не заперечує, про що також свідчать надані боржником лист №336 від 31.03.2008 року та договір застави№2807 від 31.03.2008 року.

Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги, що боржник не уникає від виконання рішення, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед стягувачем, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121  ГПК України, господарський суд

                                                    У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочення виконання рішення суду –задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.05.2007р. по справі 8/139/05-НР, строком до 01.08.2008р.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк