Рішення

від 21.06.2011 по справі 23/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/254 21.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «ВУСО»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 1 292, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: в.о. начальника сектора юр идичного відділу ОСОБА_1 ( довіреність № 610-Ю від 11.10.2010 року)

юрисконсульт ОСОБА_2 (до віреність № б/н від 29.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «ВУСО»звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»про стягненн я 1 292, 00 грн. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на під ставі договору добровільног о страхування № 022552-02-05-01-01 від 30.05.2008 р оку внаслідок настання страх ової події - дорожньо-транспо ртної пригоди виплачено стра хове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля мар ки «ВАЗ 11183»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_1), а том у Позивачем відповідно до по ложень статті 25 Закону Україн и “Про страхування” та стате й 993, 1191 Цивільного кодексу Укра їни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Оскільк и цивільна відповідальність власника транспортного засо бу «ВАЗ 2103»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_2), воді й якого визнаний винним у ско єнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регре сну вимогу від 02.08.2010 року про сп лату страхового відшкодуван ня в порядку регресу. Врахову ючи, що Відповідачем не відшк одовано заявлену суму збитку , Позивач просить стягнути вк азану суму в судовому порядк у.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 02.06.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/254 та призначено її розг ляд на 21.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у письмовому відзиві прот и позову заперечував, зазнач аючи про те, що Позивачем не бу ло надано звіту автотоварозн авчого дослідження, за яким б и було визначено вартість ма теріального збитку.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного страхування № 022552-02-05- 01-01 від 30.05.2008 року, відповідно до я кого Позивач прийняв під стр аховий захист автомобіль мар ки «ВАЗ 11183»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_1).

16.02.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на перехресті вули ць Кірова та Скочинського у К іровському районі міста Доне цька, автомобіль «ВАЗ 11183»(держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні п ошкодження, що підтверджуєть ся довідкою, виданою ВДАІ з об слуговування адміністратив ної території м. Донецька.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «ВАЗ 2103»(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2), гр. О СОБА_4 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що в становлено постановою Кіров ського районного суду м. Доне цька від 19.06.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «ВАЗ 11183»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавч ого дослідження у фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5. З гідно звіту № 1762 від 20.05.2011 року ро змір матеріального збитку в результаті пошкодження у вка заній дорожньо-транспортній пригоді складає 1 844, 48 грн.

Позивач страховим ак том № 303/-02 від 07.05.2009 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 1 292, 00 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжним дорученням № 7151 від 07.05.2 009 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_4 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/8804785 зі стр оком дії страхового покриття з 26.11.2008 року по 25.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8804785 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 35 000,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

02.08.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеног о, суд встановлює, що Позивач м ає право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 1 292, 00 грн. Таким чином , позовна вимога підлягає зад оволенню у заявленому Позива чем розмірі.

Посилання Відповідач а, викладені у письмовому від зиві на позов до уваги судом н е приймається, оскільки спро стовується матеріалами спра ви.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «ВУ СО»(83001, м. Донецьк, вул. Постишев а, буд. 60, сьомий поверх; ідентиф ікаційний код 31650052) страхове ві дшкодування у розмірі 1 292 (одна тисяча двісті дев' яносто д ві) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп . - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 22.06.2 011 року