Ухвала

від 12.02.2015 по справі 23/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015Справа № 23/254 За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

У справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 51 821, 70 грн.

Суддя В.О. Демидов

Представники :

Від заявника Шевченко О.П. (дов. №91/2014/03-06-2 від 06.03.30214)

Від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості за договором про постачання теплової енергії №8383010 від 01.07.2003 року у сумі 51 821,70 грн. (у тому числі 46 543, 64 грн. основної заборгованості; 2 205,61 грн. пені, 2 642,56 грн. інфляційних втрат; 429,89 грн. трьох процентів річних), та покласти на Відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 23/254 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача стягнуто пеню у розмірі 34,83 грн., 3% річних у розмірі 209,01грн., інфляційні втрати у розмірі 547,86 грн., державне мито у сумі 258,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 195,11 гривень.

На виконання вказаного судового рішення видано наказ від 27.08.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року змінено з відповідача на користь позивача стягнуто 100,00 грн. пені, 176,05 грн. 3% річних, 548,59 грн. інфляційних втрат, 225,47 державного мита та 102,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2010 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва у справі №23/254 від 27.08.2010 та видані нові накази № 23/254 від 20.12.2010, якими з управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради - Подільської державної районної у місті Києві державної адміністрації (код 26124567), на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (код 00131305) стягнуто 100,00 грн. пені; 176,05 грн. 3% річних; 548,59 грн. інфляційних втрат; 225,47 грн. державного мита та 102,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 18,63 грн. витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

25.12.2014 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" подало заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) (код 26124567), яке було відповідачем по справі № 23/254, на Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37393777).

Крім того, позивачем заявлено вимогу про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому проваджені з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 16.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі. В судових засіданнях 16.01.2015 на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.01.2015, в судовому засіданні 29.01.2015 оголошено перерву до 12.02.2015.

Представник заявника прибув в судове засідання 12.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації письмовими поясненнями заперечує проти заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37393777 ) не є правонаступником ліквідованого управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) (код 26124567 ), яке було відповідачем у справі № 23/254 та боржником у відповідному виконавчому провадженні, відкритому за судовим наказом №23/254.

Розглянувши матеріали заяви, надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд встановив такі обставини.

Матеріали справи містять постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2011 № 24066571 щодо стягнення з боржника - Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (код 26124567), 1152, 79 грн. на виконання наказу господарського суду м. Києва від 20.12.2010 № 23/254.

Постановою від 20.05.2011 підрозділ виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві закінчив виконавче провадження з примусового виконання наказу від 20.12.2010 по справі №23/254, а заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження 23.01.2015.

Вказані обставини позивачем (заявником) не спростовані.

Відповідно до п. 40 рішення Київської міської ради від 30.12.2010 №573//5385 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація управління освіти є правонаступником прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями взятих ліквідованим управлінням освіти, які зареєстровані у Державній казначейській службі України.

Управління освіти, що ліквідоване, було структурним підрозділом виконавчого органу (Подільської районної в місті Києві державної адміністрації) і користувалося майном на праві оперативного управління та припинило свою діяльність 17.02.2012.

В додаткових поясненнях представник Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації стверджує, що ліквідоване управління припинило свою діяльність 17.02.2012, а повідомлення до Державної реєстраційної служби про припинення діяльності було надано 14.01.2011. Таким чином, заявник мав можливість звернутися протягом часу з 14.01.2011 по 17.02.2012 до ліквідованого підприємства як кредитор з метою задоволення своїх майнових вимог.

Із пояснень представника Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що заявник пропустив строк звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.05.2011 вказане виконавче провадження закінчене внаслідок початку процедури ліквідації боржника (копія постанови міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Відповідно до матеріалів справи та спеціальних витягів щодо здійснення електронних запитів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач (боржник) по справі 23/254 - Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації), має реєстраційний номер юридичної особи 26124567, а Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - 37393777. Вказане свідчить про те, що боржник за наказом господарського суду у справі № 23/254 і Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації є різними юридичними особами.

Належних доказів правонаступництва Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації щодо прав та обов'язків Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації), зокрема, відповідного передавального балансу, інших документів, що підтверджували б перехід прав/обов'язків Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації) до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, заявником не надано.

Крім того, застосування приписів ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" можливо в разі наявності виконавчого провадження.

Як вже зазначалось судом, 20.05.2011 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 24066571 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено на адресу стягувача (позивача).

Крім того, на час звернення позивача до суду з даною заявою закінчився строк пред'явлення вказаного судового наказу до виконання.

З урахуванням викладеного у задоволенні вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 24066571 (боржника) на Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації слід відмовити за необґрунтованістю .

Крім вимоги про заміну сторони виконавчого провадження позивач повідомив суд про заміну його назви на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

З наданих заявником статуту Публічного акціонерного товариства "Київенерго, протоколу Загальних зборів ПАТ «Київенерго» №2/2013 від 22.04.2013, відбулася зміна найменування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 769840 від 12.04.2003, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 08.08.2014 підтверджено, що найменування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» змінено на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Обґрунтовуючи вимогу щодо заміни назви сторони у виконавчому проваджені Публічне акціонерне товариство «Київенерго» посилається на ст.25 Господарського процесуального кодексу України, однак зазначена стаття визначає дії господарського суду у випадках процесуального правонаступництва, а саме смерті, ліквідації, реорганізації (злиття, приєднання, поділу та перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Заявником змінено лише назву юридичної особи без здійснення реорганізації, ліквідації чи іншого виду процесуального правонаступництва, що підтверджується незмінним ідентифікаційним кодом юридичної особи.

У такому випадку підстави для застосування ст.25 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Водночас слід зазначити ч 2. п.5. ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає що, у разі, якщо сторона змінила найменування, державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також на те, що фактично виконавче провадження ВП № 24066571 закінчене, заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну назви у виконавчому проваджені з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому проваджені ВП № 24066571 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відмовити.

2. У задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження ВП № 24066571 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/254 від 20.12.2010 - Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, на Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - відмовити.

Суддя В.О. Демидов

.