Ухвала

від 20.06.2011 по справі 11/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/499

20.06.11

За позовом

Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвіт"

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури

не з’явились

від позивача       

Дудник Л.В. –представник

від відповідача  

Білокур С.В. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвіт" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1 287 кв.м за адресою: Харківське шосе, 174-а в Дарницькому районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі № 11/499 позов задоволено повністю.

28.04.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 Господарським судом міста Києва було видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 рішення суду міста Києва від 02.03.2010 у справі № 11/499 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради про внесення змін до наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 у справі № 11/499.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 20.06.2011.

В судовому засіданні 20.06.2011 представник позивача підтримав подану заяву.

До заяви додано копію постанови державного виконавця від 08.04.2011 про відмову у відкритті  виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) виданого 28.04.2010 № 11/499 Господарським судом міста Києва на підставі п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в поданих стягувачем матеріалах відсутнє підтвердження розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 11/499 від 28.10.2010 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересвіт" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. (ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що після видачі Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення у справі № 11/499 відповідачем було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду вказане рішення, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 рішення суду міста Києва від 02.03.2010 у справі № 11/499 залишено без змін, оскільки невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення у наказ, шляхом видачі нового наказу на виконання рішення суду від 02.03.2010 у справі № 11/499 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської міської ради про внесення змін до наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 у справі № 11/499 задовольнити.

2. Видати новий наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі № 11/499 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 № 11/499 визнати таким, що втратив чинність.

    Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова