Ухвала

від 18.01.2007 по справі 11/336а/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/336а/15

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

У Х В А Л А

“16” січня  2007 року                                                               справа № 11/336а/15

Позивач: Контрольно –ревізійне управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

Відповідач: Чернігівська обласна державна лікарня ветеринарної медицини

14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 180

Третя особа на стороні відповідача: Державний департамент ветеринарної медицини

01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 24

Про спонукання вчинити певні дії

                                                                                                       Суддя Бобров Ю.М.  

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Дудко О.В. –гол. спеціаліст –юрисконсульт, дов. від 18.07.06 р. № 01/19/236,

Мартинець В.В. –провідний контролер –ревізор, дов. від 1.01.07 р. № 01-15/43.

Від відповідача: Прокоф'єв Б.І. –дов. від 28.11.06 р. № 28,

Санжара О.В. –гол. бухгалтер, дов. від 16.01.07 р. №1.

          Господарським судом Чернігівської області 03.11.06 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/336а за позовом Контрольно –ревізійного управління в Чернігівській області до Чернігівської обласної державної лікарні ветеринарної медицини про спонукання вчинити певні дії.

          Обґрунтовуючи позовні вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено  п.2.2 наказу Міністерства аграрної політики України від 07.03.01 р. № 46, зареєстрованого в Мін'юсті України 05.05.01 р. за № 386/5577 „Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних організацій, що обслуговують сільське господарство”, відповідно до якого надано право керівникам бюджетних організацій, що обслуговують сільське господарство, у мажах фондів заробітної плати, затверджених у кошторисах доходів і видатків, надавати працівникам матеріальну допомогу, у тому числі на оздоровлення, за винятком матеріальної допомоги на поховання, у сумі не більше ніж один посадовий оклад на рік. Всупереч цьому, відповідачем проведені виплати матеріальної допомоги на соціально –побутові потреби від 2-х до 3-х посадових окладів, всього за 2 –е півріччя 2002 року –2005 рік на загальну суму 18500 грн.

          Представники відповідача позовні вимоги не визнають, посилаючись, зокрема, на те, що при виплаті матеріальної допомоги відповідач керувався і п.4.2 Положення про преміювання та інші соціальні виплати працівникам ветеринарної медицини організацій бюджетної сфери, затвердженого Головою Державного департаменту ветеринарної медицини 22.01.03 р., відповідно до якого матеріальна допомога надається і у розмірі від 1 до 3 мінімальних зарплат.

          За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу.

         Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:       

       1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний департамент ветеринарної медицини: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

       2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору та зобов'язати забезпечити явку компетентного, повноважного представника в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2007 року о 11 год. 30 хвил. за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, господарський суд Чернігівської області, кабінет № 7.

          3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров