Рішення

від 06.10.2006 по справі 8/343-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 жовтня 2006 р.           Справа 8/343-06

за позовом:ТОВ

"Інтермедсервіс" (юр адреса: вул. Патриса Лумумби, 7/3, м. Київ

01042, фактична адреса: вул. Жилянська, 49/51, оф.101, м. Київ, 01033)  

до:СПД

ОСОБА_1(АДРЕСА_10) 

про стягнення 2698,89 грн.

Головуючий суддя    

Мельник І.Ю.    

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Костиркіна Н.В., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з

відповідача  2696,89 грн., з яких 2350,99

грн. основного боргу, 203,92 грн. пені, 

33,24 грн. 3% річних , 110,74 грн. 

збитки від інфляції гривні.

Представник позивача в судовому

засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі посилаючись на

матеріали додані до позовної заяви. Позивачем подано клопотання про те , що при

написанні позовної заяви позивачем було допущено помилку в найменуванні

відповідача та просить замість СПД ОСОБА_1 вірним вважати СПД ОСОБА_2.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду

від 09.08.06 р.  не виконав. Причини

неявки суду не відомі . Ухвала суду від 09.08.06 р. надіслана відповідачу

рекомендованим листом в суд підприємством 

зв'язку  не повернута , що

розцінюється судом як  вручення її

відповідачу і тим самим повідомлення його 

належним чином про час та місце розгляду 

судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від

нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином 

суд вважає за можливе  розглянути

справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України

.

Представником позивача подано

клопотання про незастосування  технічної

фіксації судового  процесу (звукозапису)

, яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1

ГПК України.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги

підтримує, судом встановлено , що згідно договору НОМЕР_1відповідач СПД ОСОБА_2

, м. Вінниця отримала у ПП "Омрон - Вінниця", м. Вінниця  з 08.10.04 року по 20.10.04 року медпродукцію

на суму  6757,49 грн.

Відповідачем частково оплачено

отриману продукцію в добровільному порядку до подачі позову до суду в сумі 1006

грн. Залишок несплаченого боргу складає 5751,49 грн.

Судом встановлено , що  по договору уступки вимоги НОМЕР_2 уступка

вимоги по боргу передана ТОВ"Інтермадсервіс" , м. Київ , про що було

01.04.05 року повідомлено відповідача.

Актом взаємозвірки від 01.02.05

року відповідач борг в сумі 5751,49 грн. визнав.

21.02.06 року позивачем на адресу

відповідача    було надіслано претензію

від 20.02.06 року на оплату боргу. Відповідачем 

в добровільному порядку до подачі позову до суду було оплачено борг в

сумі 3400,50 грн. Таким чином залишок 

несплаченого боргу складає 2350,99 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору

НОМЕР_1позивачем відповідачу було нараховано додатково до стягнення пеню в сумі

203,92 грн., 33,24 грн. - 3% річних та 110,74 грн. збитків від інфляції гривні.

Відповідно до ст. 525 ЦК

України  одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння  зміна його

умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України

, інших актів цивільного законодавства  ,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що

якщо  у зобов'язанні  встановлено 

строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей

строк  (термін), а якщо не встановлений

строк , кредитор має  право вимагати його

в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в

добровільному порядку  боргу  в сумі 2350,99 грн.  позивачу і суду не надав. Тому позовні

вимоги  судом задовольняються частково

в  сумі 2646,89 грн. з яких 2350,99 грн.

боргу , 172,13 грн. пені  за період з

08.03.06 року по 31.07.06 року , 28,18 грн. 3% річних , 95,59 грн. збитків від

інфляції гривні , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача

відповідно до ст. 49 ГПК України . В позові про стягнення 31,79 грн. пені, 5,06

грн. 3% річних , 15,15 грн. збитків від інфляції гривні слід відмовити як

заявленим необґрунтовано. Клопотання позивача про заміну по - батькові   відповідача з "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_2"  в позовній заяві задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49, 75 , ст.

82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов

задоволити частково.

2. Клопотання

позивача про заміну по - батькові   відповідача

з "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_2" 

в позовній заяві задоволити.

3. Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в АППБ

"Аваль" , м. Вінниця , МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Інтермедсервіс" , юр. адреса: вул. Патриса Лумумби, 7/3, м.

Київ , 01042 , фактична адреса: вул. Жилянська , 49/51 , оф. 101, м. Київ ,

01033 (р/р 260045047 в АПБ "Аваль" , МФО 300335, код  ЄДРПОУ 25593662) 2350,99 грн. боргу , 172,13

грн. пені , 28,18 грн. - 3% річних  ,

95,59 грн. збитків від інфляції гривні, 102 грн. державного мита та 118 грн.

витрат на інформаційно  - технічне

забезпечення судового процесу.

4. Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В

позові про стягнення  31,79 грн. пені,

5,06 грн. 3% річних , 15,15 грн. збитків від інфляції гривні відмовити.

Суддя                                            

Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  12.10.06