Ухвала
від 09.08.2006 по справі 8/343-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

 

"09"

серпня 2006 р.                                                                 

Справа № 8/343-06

 

           Суддя господарського суду Мельник

І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за

позовом:ТОВ

"Інтермедсервіс" (юр адреса: вул. Патриса Лумумби, 7/3, м. Київ

01042, фактична адреса: вул. Жилянська, 49/51, оф.101, м. Київ, 01033)  

до:СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про

стягнення на суму 2698,89 грн.

 

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "06" жовтня 2006 р. о 11:15 в приміщенні

господарського суду в кімн. № 1111 .

3.

Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в

належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три

робочих дні до судового засідання, в оригіналах 

- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу

:     

1.Оригінали

матеріалів згідно додатку до позовної заяви для оглядув судовому засіданні;

2.

Докази юридичного статусу ПП "Омрон-Вінниця", довідку управління

статистики (оригінал в справу);

3.

Договір №НОМЕР_1 про поставку медичної техніки (оригінал для огляду в судове

засідання , належно завірену  копію в

справу);

4.Докази

отримання відповідачем медичної  техніки

по договору  №НОМЕР_1 (накладні ,

доручення на представника ) - оригінали для огляду в судове засідання , належно

завірені копії в справу;

5.

Докази, які підтверджують право вимоги позивача до відповідача, належне

первісному кредитору  ( ПП

"Омрон-Вінниця") по 

договору   №НОМЕР_1 про поставку

медичної техніки  (оригінал основного

договору, оригінали накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних

цінностей - оригінали для огляду в судове засідання , належно завірені копії в

справу);

6.

Докази отримання  відповідачем претензії

НОМЕР_2 про сплату суми основного 

боргу  від 20.02.06 ;

7.

Докази часткових розрахунків відповідача, якщо такі мали або матимуть місце

станом на день розгляду  справи в суді

(платіжні доручення , виписки банку - оригінали для огляду в судове засіданні ,

копії в справу);

8.

Провести взаємозвірку суми боргу, для чого позивачу з'явитись до відповідача

для складання акту взаємозвірки. Акт надати суду до судового засідання;

9.

Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу, пені та 3 % річних,

вказавши термін їх нарахування до стягнення.

   

Відповідачу: 

1.

Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2.Підтвердити

або спростувати предмет позовних вимог;

3.

Свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал для огляду в судовому засіданні ,

копію в справу).;

4.

Договір №НОМЕР_1 про поставку медичної техніки (оригінал для огляду в судове

засідання , належно завірену  копію в

справу);

5.Докази

отримання  медичної  техніки по договору  №НОМЕР_1 (накладні , доручення на

представника ) - оригінали для огляду в судове засідання , належно завірені

копії в справу;

6.

Докази отримання   претензії НОМЕР_2 про

сплату суми основного  боргу  від 20.02.06 ;

7.

Докази часткових розрахунків , якщо такі мали або матимуть місце станом на день

розгляду  справи в суді (платіжні

доручення , виписки банку - оригінали для огляду в судове засіданні , копії в

справу).

 

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

 

Суддя                                                                    

Мельник І.Ю.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу74322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/343-06

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Рішення від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 06.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Постанова від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні