Ухвала

від 22.07.2011 по справі 16/138-22/95

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 16/138-22/95

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_1

на постанову від 14.12.10 Львівського апеляц ійного господарського суду

у справі №16/138-22/95

господарського суду Івано-Франківської област і

за позовом ОСОБА_1

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Болехівський лі сокомбінат"

2. Болехівської міської ради

3. Державного реєстратора м. Болехів

про визнання недійсними рішен ь правління, рішень спостере жної ради, скасування вчинен их державним реєстратором ре єстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА _1 на постанову від 14.12.10 Львівс ького апеляційного господар ського суду в справі №16/138-22/95 гос подарського суду Івано-Франк івської області не може бути прийнята до розгляду Вищим г осподарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Як вбачається з поштового ш темпеля на конверті, її надіс лано до Львівського апеляцій ного господарського суду 28.04.11, тобто після закінчення стро ку, встановленого для її пода ння.

В силу ст. 53 ГПК України касац ійна інстанція за заявою сто рони, прокурора може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подана ка саційна скарга ОСОБА_1 ухв алою Вищого господарського с уду України від 07.02.11 повернена скаржникові на підставі п. 3 ч . 1 ст. 1113 ГПК України через ненад ання належних доказів надісл ання її копії іншій стороні (с торонам) у справі.

Повторно подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарсько го суду України від 15.04.11 на підс таві п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оск ільки касатор надіслав її ін акше, ніж через місцевий або а пеляційний господарський су д, що прийняв рішення або пост анову.

Звернувшись втретє з касац ійною скаргою, ОСОБА_1 зая вив клопотання про відновлен ня пропущеного процесуально го строку, посилаючись на ті о бставини, що повний текст оск аржуваної постанови апеляці йної інстанції йому надіслан о 30.12.10, на підтвердження чого на дав поштовий конверт зі штем пелем відділення зв'язку, а та кож на ті обставини, що з 17.01.11 до 13.03.11 скаржник перебував за меж ами України, що підтверджуєт ься відповідними штампами у паспорті.

Вказані обставини не можут ь розцінюватись як поважні з огляду на те, що скаржником не надано жодних доказів немож ливості подання касаційної с карги невідкладно після отри мання повного тексту постано ви апеляційної інстанції, та к само як і не доведено неможл ивість звернення від імені с каржника його представника в ідповідно до ст. 28 ГПК України .

Тобто касатор не довів наяв ність поважних причин пропус ку ним процесуального строку на звернення з даною касацій ною скаргою, які спричинені о б'єктивно непереборними обст авинами, що не залежать від во левиявлення цієї особи та по в'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами д ля вчинення процесуальних ді й, а неодноразові порушення п риписів закону при зверненні з касаційною скаргою свідча ть про систематичне ігнорува ння ним вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відтак заявлене скаржнико м клопотання про відновлення процесуального строку не пі длягає задоволенню, а касаці йну скаргу слід повернути ск аржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання пр о відновлення процесуальног о строку на подання касаційн ої скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 14.12.10 Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду в справі №16/138-22/95 госпо дарського суду Івано-Франків ської області повернути скар жнику, а справу до місцевого г осподарського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький