Ухвала

від 26.07.2011 по справі 8/83/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 липня 2011 р. Справа № 8/83/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Т ульчинського району (23600, м. Тул ьчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницьк а область) в інтересах держав и в особі Державної екологіч ної інспекції у Вінницькій о бласті (м. Вінниця, вул. 600-річчя , 19)

до: дочірнього підприєм ства "Томашпільський райагро ліс" Вінницького обласного к омунального спеціалізовано го господарства "Віноблагрол іс" (код ЄДРПОУ 35143846, 24200, смт. Томаш піль, площа Ленінського комс омолу, 10, Вінницька область)

про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн.

за участю представників сторін:

прокурор : Медяна В.О., (посвід чення № 31-2011 від 24.03.2011 р.) старший по мічник прокурора відділу пре дставництва інтересів грома дян і держави в судах прокура тури області

від позивача : ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача : не з'явили сь

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинсько го району в інтересах держав и в особі Державної екологіч ної інспекції у Вінницькій о бласті, 29.06.2011 р. звернувся в госп одарський суд Вінницької обл асті з позовом до дочірнього підприємства "Томашпільськи й райагроліс" Вінницького об ласного комунального спеціа лізованого господарства "Він облагроліс" про відшкоду-ван ня збитків у сумі 940,79 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/83/20 11/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р ..

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився, н е зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду спр ави відповідач повідомлений належним чином, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я № 20883655.

В ході розгляду справи по су ті виникла необхідність витр ебувати у позивача нові дока зи.

Також представником позив ача було подано клопотання п ро продовження строку розгля ду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Зазначені вище обставини п ереконують суд в наявності п ідстав для оголошення перерв и в судому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгл яду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судов ому засіданні. Призначити сп раву до судового розгляду на 07 вересня 2011 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

4. Зобов' язати сторони по с праві до 02.09.2011 р. надати суп ровідним листом через канцел ярію суду оригінали та належ ним чином засвідчені копії н аступних документів:

Позивачу : розгорну тий розрахунок збитків; доку менти на підтвердження прове дення обміру зрубаного дере ва; довідку про належність ра хунку вказаного в позові міс цевому фонду охорони навкол ишнього природного середови ща; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних ви мог.

Відповідачу : письмов і пояснення по суті пред' яв леного позову; всі наявні док ументи в обґрунтування запер ечення (визнання) позову.

5. Попередити стор они про те, що невикона ння вимог ухвали суду може бу ти підставою для застосуванн я штрафу у розмірі до 1 700,00 г рн. відповідно до п.5 ст.83 Г ПК України.

6. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відпов ідача, що в разі неявки в судове засідання та непода ння витребуваних документів суд вправі розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми відповідно до ст.75 ГПК Укра їни.

8. Ухвалу надіслати позиавчу та прокуратурі Він ницької області рекомендова ним листом, відповідачу та пр окурору Тульчинського район у з повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Суддя Грабик В .В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагар іна, 14, Вінницька область)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-р іччя, 19)

4 - відповідачу (24200, смт. Томашп іль, площа Ленінського комсо молу, 10, Вінницька область)

5 - Прокуратурі Вінницької о бласті (м. Вінниця, вул. Волода рського, 33)