Ухвала

від 07.09.2011 по справі 8/83/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р. С права № 8/83/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Т ульчинського району (23600, м. Тул ьчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницьк а область) в інтересах держав и в особі Державної екологіч ної інспекції у Вінницькій о бласті (м. Вінниця, вул. 600-річчя , 19)

до: дочірнього підприєм ства "Томашпільський райагро ліс" Вінницького обласного к омунального спеціалізовано го господарства "Віноблагрол іс" (код ЄДРПОУ 35143846, 24200, смт. Томаш піль, площа Ленінського комс омолу, 10, Вінницька область)

про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн.

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинсько го району в інтересах держав и в особі Державної екологіч ної інспекції у Вінницькій о бласті, 29.06.2011 р. звернувся в госп одарський суд Вінницької обл асті з позовом до дочірнього підприємства "Томашпільськи й райагроліс" Вінницького об ласного комунального спеціа лізованого господарства "Він облагроліс" про відшкоду-ван ня збитків у сумі 940,79 грн..

Позов обґрунтовано наступ ним. 04.02.2010 р. Державною екологіч ною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохо ронного законодавства Украї ни на території ДП "Томашпіль ський райагроліс" Вінницьког о обласного комунального спе ціалізованого господарства "Віноблагроліс", за результат ами якої складено акт переві рки від 05.02.2010 р.. В ході перевірки встановлено, що на ділянці лі сового масиву (квартал 6 виділ 11) Тульчинського лісництва ДП "Томашпільський райагроліс" виявлено незаконну порубку без спеціального дозволу(ліс орубного квитка) одного дере ва породи граб. За результата ми перевірки складено проток ол про адміністративне право порушення стосовно майстра л ісу ОСОБА_1 якого постанов ою від 08.02.2010р. визнано винним у с коєнні правопорушення перед баченого ст.105 Лісового кодекс у України та накладено адмін істративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 170грн..Шт раф порушником сплачено 02.03.2010р ..Вказаними діями порушника д ержаві спричинена шкода в су мі 940,75грн., розрахунок якої про ведено на підставі постанови КМ України від 23.07.2008р. №665. Збитки відповідачем в добровільном у порядку не відшкодовані, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/83/20 11/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р ..

В судовому засіданні 26.07.2011 р. з а клопотанням представника п озивача було продовжено стро к розгляду спору на 15 днів та о голошено перерву з призначен ням слухання на 07.09.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відп овідача та необхідністю нада ння позивачем додаткових до казів у справі.

На визначену дату представ ники сторін не з'явилися, витр ебуваних судом документів ст орони не надали, не зважаючи н а те, що про час та місце розгл яду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Позивач без поважних причи н (за відсутності повідомлен ня про поважність причин) не н адав витребувані ухвалою суд у від 26.07.2011 р. матеріали необхід ні для вирішення спору, а саме розгорнутий розрахунок збит ків, оскільки наданий позива чем розрахунок шкоди супереч ить таксі передбаченій дода тком №1 до постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. ; документи на підтвердж ення проведення обміру зруба ного дерева, оскільки акт не м істить інформації про те із з астосуванням яких вимірювал ьних засобів проводився обмі р пня ; довідку про належність рахунку вказаного в позові м ісцевому фонду охорони навко лишнього природного середов ища на користь якого стягуют ься збитки. Відсутність цих м атеріалів унеможливлює прий няття судом законного та обґ рунтованого рішення та є під ставою для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгл яду не перешкоджає позивачев і звернутися до господарсько го суду в загальному порядку , після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду п озов прокурора Тульчинськог о району в інтересах держави в особі Державної екологічн ої інспекції у Вінницькій об ласті до дочірнього підприєм ства "Томашпільський райагро ліс" Вінницького обласного к омунального спеціалізовано го господарства "Віноблагрол іс" про відшкодування збиткі в у сумі 940,79 грн..

2. Копію ухвали надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагар іна, 14, Вінницька область)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-р іччя, 19)

4 - відповідачу (24200, смт. Томашп іль, площа Ленінського комсо молу, 10, Вінницька область)

5 - Прокуратурі Вінницької о бласті (м. Вінниця, вул. Волода рського, 33)