Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5008/878/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 50 08/878/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Новий ринок”, м. Ужгород

ДО комунального підпри ємства „Бюро технічної інвен таризації м. Ужгорода” Ужгор одської міської ради, м. Ужгор од

ПРО визнання права влас ності на об' єкти нерухомост і: торговий павільйон літ. „Д” , а також торговий павільйон л іт „В” згідно Технічного пас порту, складеного КП „БТІ м. Уж города” 19.01.2010р. та розташовані з а адресою: м. Ужгород, вул. Зань ковецької, б/н, придбані ТОВ „Н овий ринок” згідно умов дого вору купівлі-продажу №31/07 від 31 .07.2001р. та

- зобов'язання комун ального підприємства „Бюро т ехнічної інвентаризації м. У жгорода” Ужгородської міськ ої ради, м. Ужгород вчинити дії , а саме: зареєструвати за ТОВ „Новий ринок” право власност і на об' єкти нерухомості: то рговий павільйон літ. „Д”, а та кож торговий павільйон літ „ В” згідно Технічного паспорт у, складеного КП „БТІ м. Ужгоро да” 19.01.2010р. та розташовані за ад ресою: м. Ужгород, вул. Заньков ецької, б/н, придбані ТОВ „Нови й ринок” згідно умов договор у купівлі-продажу №31/07 від 31.07.2001р .,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю від 01.07.2011р.

від відповідача - ОСО БА_2 - предст. за довіреніст ю №1404 від 14.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі по м отивах, викладених у позовні й заяві, посилаючись на їх обґ рунтованість наявними у спр аві матеріалами.

Представник відповідача п исьмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подав, однак, в засіданні суду подав клопотання про необхі дність залучення до участі у розгляді справи в порядку ви мог статті 27 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Ужгородської міської ради , м. Ужгород, оскільки вважає, щ о рішення з даного спору стос уватиметься прав та охоронюв аних законом інтересів даної особи.

Відповідно до статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на с тороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права аб о обов'язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи госпо дарського суду.

У заявах про залучення тре тіх осіб і у заявах третіх ос іб про вступ у справу на ст ороні позивача або відпо відача зазначається, на яких підставах третіх осіб належ ить залучити або допустити д о участі у справі. Питання про допущення або залучення тре тіх осіб до участі у справі в ирішується господарським с удом, який виносить з цього п риводу ухвалу.

В даному випадку заявником належним чином обґрунтоване подане суду клопотання та по дано відповідні підтверджую чі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення зі спору у сп раві №5008/878/2011 може вплинути на пр ава та обов' язки Ужгородськ ої міської ради, суд вважає за необхідне клопотання заявни ка задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність вит ребувати додаткові докази та залучення до участі у розгля ді справи третьої особи пере шкоджає вирішенню спору по с уті в даному судовому засіда нні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунально го підприємства „Бюро техніч ної інвентаризації м. Ужгоро да” Ужгородської міської рад и, м. Ужгород про залучення до участі у справі №5008/878/2011 в якості третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Ужгоро дської міської ради, м. Ужгоро д задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Ужгородську міськ у раду, 8800, м. Ужгород, пл. Поштова , 4, зобов' язавши позивача над іслати даній особі копію поз овної заяви, про що подати суд у відповідні докази.

3. Розгляд справи відк ласти та призначити на "29" липн я 2011 р. о 12:00.

4. Зобов' язати відп овідача та третю особу до д ня розгляду справи надати су ду письмове пояснення по сут і спору з доказами в його обгр унтування та копію довідки с татистики про включення до Є ДРПОУ.

5. Сторонам направити свої х повноважних представників в судове засідання надавши ї м відповідні довіреності, як і будуть залучені до матеріа лів справи. Суд звертає ува гу сторін, що вони не позбавле ні права направити витребува ні документи та пояснення по суті спору на адресу суду пош товим відправленням або пода ти їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які докум енти (кожна сторінка), які пода ються сторонами до суду, мают ь бути належним чином засвід чені підписом особи, яка упов новажена на засвідчення відп овідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посв ідчені датою та скріплені пе чаткою підприємства, установ и, організації.

6. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі