Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5013/1309/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. справа № 5013/1309/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув ши заяву позивача про забезп ечення позову у справі № 5013/1309/11

за позовом: ОСОБА_1, с. Дми трівка, Знам'янський район, Кі ровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Руслан та Людмила", м. Знам'янка, Кіровоградсь ка область

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до госп одарського суду з позовною з аявою про визнання рішення з агальних зборів засновників ТОВ "Руслан та Людмила", які ві дбулися 05.05.2009 року недійсними, у зв'язку з недотриманням поря дку їх слухання, передбачени х Статутом ТОВ "Руслан та Людм ила" та Законом України "Про го сподарські товариства"; про с тягнення судових витрат.

Позивач звернувся до суду і з заявою про забезпечення по зову шляхом накладення арешт у на майно - нежитлове приміще ння (перукарня ТОВ "Руслан та Л юдмила"), що належить ТОВ "Русл ан та Людмила" згідно свідоцт ва на право власності на неру хоме майно, серія ЯЯЯ № 791140, заре єстрованого 31.06.2006 року в Реєстр і прав власності на нерухоме майно, на підставі рушення Зн ам'янської міської ради та шл яхом заборони вчиняти певні дії, зокрема щодо відчуження зазначеного майна.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд за заявою сторони має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Відповідно до положень ст. с т. 66, 67 Господарського процесуа льного кодексу України обов' язок доказування наявності ф актичних обставин, з якими по в'язується застосування певн ого заходу до забезпечення п озову, покладено на особу, яка подала заяву про їх вжиття.

Виходячи з правил статті 66 Г ПК України заходи до забезпе чення позову можуть бути вжи ті як за заявою учасника судо вого процесу (сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов), так і за ініціатив ою господарського суду. У пер шому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтуват и причини звернення із заяво ю про забезпечення позову. З ц ією метою та з урахуванням за гальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'яз ковим є подання доказів наяв ності фактичних обставин, з я кими пов'язується застосуван ня певного заходу до забезпе чення позову.

Позивачем подано до матері алів справи копію рішення, оф ормленого протоколом № 1 від 05 .05.2009 року з якого вбачається, що в переліку під пунктом 18 зазн ачено: ОСОБА_1, однак підпи су позивача, на протоколі не с тоїть. На підставі вказаного позивач вважає, що в супереч с татуту товариства та чинного законодавства її не було пов ідомлено про збори засновник ів товариства, що порушено її право, а тому на думку позивач а існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди її правам та законним інтересам, як одног о із засновників ТОВ "Руслан т а Людмила". У зв'язку з вказани м не вжиття заходів до забезп ечення позову може утруднити чи зробити неможливим викон ання рішення господарського суду, внаслідок відчуження м айна (перукарня ТОВ "Руслан та Людмила").

Господарський суд виходит ь з того, що вибір способу забе зпечення залежить від суті п озовної вимоги. Так, у позові п ро стягнення грошей слід зас тосовувати накладання арешт у на кошти. Арешт на майно треб а застосовувати тоді, коли ко шти в боржника відсутні, а том у виконання рішення про стяг нення коштів неможливо.

Заява позивача про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту майно - нежитлове пр иміщення (перукарня ТОВ "Русл ан та Людмила"), що належить ТО В "Руслан та Людмила" згідно св ідоцтва на право власності н а нерухоме майно, серія ЯЯЯ № 7 91140, зареєстрованого 31.06.2006 року в Реєстрі прав власності на не рухоме майно, на підставі ріш ення Знам'янської міської ра ди та шляхом заборони вчинят и певні дії, зокрема щодо відч уження зазначеного майна, пі длягає частковому задоволен ню, оскільки забезпечити поз ов одночасно декількома захо дами забезпечення позову нем ожливо.

З огляду на вказане господа рський суд задовольняє заяву позивача про забезпечення п озову частково шляхом заборо ни ТОВ "Руслан та Людмила" (вул . Жовтнева, 18, м. Знам'янка, Кіров оградська область, код 20644981) вчи няти певні дії, зокрема щодо в ідчуження майна - нежитловог о приміщення (перукарня ТОВ "Р услан та Людмила"), що належить ТОВ "Руслан та Людмила" (код 2064498 1), згідно свідоцтва на право в ласності на нерухоме майно, с ерія ЯЯЯ № 791140, зареєстрованого 31.06.2006 року в Реєстрі прав власн ості на нерухоме майно, на під ставі рішення Знам'янської м іської ради.

В іншій частині заяви про за безпечення позову шляхом нак ладення арешту майно - нежитл ове приміщення (перукарня ТО В "Руслан та Людмила"), що належ ить ТОВ "Руслан та Людмила" від мовляє.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпе чення позову шляхом накладен ня арешту майно - нежитлове пр иміщення (перукарня ТОВ "Русл ан та Людмила"), що належить ТО В "Руслан та Людмила" та шляхом заборони вчиняти певні дії, з окрема щодо відчуження зазна ченого майна задовольнити ча стково.

Заборонити товариству з об меженою відповідальністю "Ру слан та Людмила" (вул. Жовтнева , 18, м. Знам'янка, Кіровоградська область, код 20644981) вчиняти дії щ одо відчуження майна - нежитл ового приміщення (перукарня ТОВ "Руслан та Людмила"), що нал ежить ТОВ "Руслан та Людмила" ( код 20644981), згідно свідоцтва на пр аво власності на нерухоме ма йно, серія ЯЯЯ № 791140, зареєстров аного 31.06.2006 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення Знам'янс ької міської ради.

Ухвала про забезпечення по зову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред'явлення ухвали д о виконання протягом одного року з дня набрання ухвалою з аконної сили, відповідно до с т. 22 Закону України "Про викона вче провадження".

Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, позивач еві в оригіналі.

Суддя Т. В. Макаренко