Рішення

від 28.09.2011 по справі 5013/1309/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5013/1309/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/1309/11

за позовом: ОСОБА_1, с. Дми трівка, Знам'янський район, Кі ровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Руслан і Людмила", м. Знам'янка, Кіровоград ська область за

участю 3-х осіб без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_8);

-ОСОБА_5 (АДРЕСА_9);

-ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

-ОСОБА_7 (АДРЕСА_10);

-ОСОБА_8 (АДРЕСА_11);

-ОСОБА_9 (АДРЕСА_12);

-ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_11 (АДРЕСА_13);

-ОСОБА_12 (АДРЕСА_4);

-ОСОБА_13 (АДРЕСА_14);

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_5);

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_6);

-ОСОБА_15 (АДРЕСА_15);

-ОСОБА_16 (АДРЕСА_16);

-ОСОБА_17 (АДРЕСА_7);

-ОСОБА_18 (АДРЕСА_17);

-ОСОБА_19 (АДРЕСА_18).

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_20, до віреність № 1361 від 20.07.2011 року;

від відповідача - Савіцьк а Л.М. директор;

від 3-х осіб - участі не брали

ОСОБА_1 звернулася до го сподарського суду з позовною заявою про визнання рішення загальних зборів засновникі в ТОВ "Руслан і Людмила", як і відбулися 05.05.2009 року та оформл ені протоколом зборів заснов ників ТОВ "Руслан і Людмила " № 1 від 05.05.2009 року недійсними, у зв'язку з недотриманням пор ядку їх скликання, передбаче них Статутом ТОВ "Руслан і Л юдмила" та Законом України "Про господарські товариства ".

Судові витрати просить пок ласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву вимоги позивача в изнав повністю, просить визн ати протокол зборів № 1 від 05.05.200 9 року недійсним.

Треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача письмових поясненьщодо вимог позивача , викладених у позовній заяві від 21.07.2011 року господарському с уду не подали.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, о бговоривши усі обставини спр ави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач по справі) є одним із засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Руслан і Людмила" (відповідач по справі), про що свідчить копія Статуту ТОВ "Р услан і Людмила", який зар еєстровано 09.02.1995 року виконавч им комітетом Знам'янської мі ської ради Кіровоградської о бласті (із змінами, зареєстро ваними 13.09.2005 року виконавчим ко мітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської област і.

Засновниками ТОВ "Руслан і Людмила" 05.05.2009 року було при йнято рішення, оформлене Про токолом № 1 від 05.05.2009 року. Згідно вказаного протоколу заснов никами було вирішено відмови ти ОСОБА_21 про вступ його д о складу засновників та про п родаж приміщення "Руслан і Людмила".

У своїй позовній заяві пози вач зазначає, що оспорюване р ішення зборів порушує її пра ва як засновника ТОВ «Руслан і Людмила» брати участь в управлінні справами товарис тва, передбачених ст.10 Закону України «Про господарські то вариства», та п. 6.2. статуту ТОВ «Руслан та Людмила», оскі льки вона не була присутня на вказаних зборах.

Із копії оспорюваного ріше ння, наданого відповідачем д о матеріалів справи вбачаєть ся, що протокол зборів заснов ників ТОВ "Руслан і Людмила " № 1 від 05.05.2009 року ОСОБА_1 н е підписано.

Доказів присутності позив ача на вказаних зборах відпо відач господарському суду не подав.

В ході розгляду справи вста новлено, що ТОВ «Руслан і Лю дмила» має у власності прим іщенням площею 181м. кв., згідно с відоцтва на право власності на нерухоме майно, серія ЯЯЯ № 791140, (розташоване м. Знам'янка, ву л. Жовтнева, 18).

Пунктом 1 ст. 355 Цивільного ко дексу України визначено «М айно, що є у власності двох а бо більше осіб (співвласникі в), належить їм на праві спільн ої власності (спільне майно)» .

У п. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України зазначено, що «Спіль на власність двох або більше осіб без визначення часток к ожного з них у праві власност і є спільною сумісною власні стю».

Пунктом 2 ст. 369 Цивільного ко дексу України визначено що « Розпоряджання майном, що є у с пільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників».

Відповідно до норм ст. 61 Зако ну України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товарис тва учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з уча сників товариства вправі вим агати розгляду питання на з агальних зборах учасників за умови, що воно було ним п оставлено не пізніш як за 25 дн ів до початку зборів. Не пізні ш як за 7 днів до скликання з агальних зборів учасникам т овариства повинна бути над ана можливість ознайомитис я з документами, внесеними д о порядку денного зборів. З питань, не включених до поряд ку денного, рішення можуть п рийматися тільки за згодою в сіх учасників, присутніх на з борах.

Відповідач не подав господ арському суду доказів, які св ідчать, що позивач належним ч ином був повідомлений про ча с, дату та місце проведення за гальних зборів засновників Т ОВ "Руслан і Людмила", які в ідбулися 05.05.2009 року, як те перед бачено п. 5.10 Статуту ТОВ "Руслан і Людмила", відповідно до якого товариство вправі при ймати рішення тільки по пита ннях, включених до порядку де нного, який повинен бути розі сланий учасникам Товариства не менш ніж за 30 днів до почат ку зборів та нормами ст. 61 Зако ну України "Про господарські товариства".

Вказане свідчить, що в даном у випадку частина засновникі в самостійно розпорядилася м айном, що є у спільній сумісні й власності, тобто прийняло р ішення про продаж приміщення перукарні «Руслан та Людми ла» без згоди позивача.

Недотримання вимог законі в України та положень Статут у ТОВ «Руслан та Людмила» під час скликання, проведенн я загальних зборів які відбу лися 05.05.2009 року, є порушеннями п рава позивача на участь у роб оті вищого органу управління Товариством, а прийняте ріше ння про продаж приміщення пе рукарні «Руслан та Людмила » порушують права позивача щодо розпорядженням майном що є у спільній сумісній влас ності (п. 2 ст. 369 Цивільного коде ксу України), яке належить усі м засновникам ТОВ «Руслан та Людмила».

Крім того рішення зборів за сновників ТОВ «Руслан та Лю дмила» про продаж приміщен ня перукарні «Руслан та Люд мила» порушує право позива ча передбачене ст. 41 Конституц ії України на володіння, кори стування та розпорядження св оєю власністю.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов вис новку, що вимоги позивача про визнання недійсними рішення загальних зборів засновникі в товариства з обмеженою від повідальністю "Руслан і Люд мила", які відбулися 05.05.2009 року та оформлені протоколом збо рів засновників ТОВ "Руслан і Людмила" № 1 від 05.05.2009 року по вністю обгрунтовані та довед ені матеріалами справи, а том у підлягають задоволенню пов ністю.

На підставі вищевикладено го господарський суд визнає недійсними рішення загальни х зборів засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Руслан і Людмила", як і відбулися 05.05.2009 року та оформ лені протоколом зборів засно вників ТОВ "Руслан і Людмил а" № 1 від 05.05.2009 року .

Відповідно до норм ст. 49 ГПК У країни державне мито у спорі та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в суді покладаютьс я на відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГП К України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів засновник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю "Руслан і Лю дмила", які відбулися 05.05.2009 рок у та оформлені протоколом зб орів засновників ТОВ "Руслан і Людмила" № 1 від 05.05.2009 року .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Рус лан і Людмила" , ідентифік аційний код 20644981, вул.Жовтнева,18 , м.Знам'янка Кіровоградської області, 27400 на користь ОСОБА _1, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1, АДРЕСА_19, 27422 держав не мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст складено

03.10.2011р.