Ухвала

від 22.07.2011 по справі 5023/1189/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/1189/11

вх. № 1189/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового з асідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - 1 - не з"явився

відповідача - 2 - не з"явився

3-й особи - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Авто - Альянс", с. Терно ва

до ТОВ "Центр стратегічних інвестицій", м. Сімферополь ,

та до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Ра дгоспне; 3-я особа , яка не заяв ляє самостійних вимог на сто роні відповідачів, ПАТ "Альфа -Банк", м. Київ;

про виконання договірних з обов'язань

та зустрічний позов ТОВ "Це нтр стратегічних інвестицій ", м. Сімферополь, до ПП "Авто - Ал ьянс", с. Тернова про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Авто - Алья нс" звернувся до суду з позово м, в якому просить суд визнати таким, що настав строк для опл ати поставленого товару за д оговором поставки від 15.12.10 та з обов"язати відповідачів солі дарно виконати умови договор у.

Також, позивачем було подан о заяву про забезпечення поз ову.

Ухвалою суду від 23.02.11 було пор ушено провадження по справі, задоволено заяву позивача п ро забезпечення позову та за боронено ТОВ “Центр стратегі чних інвестицій” та будь - яки м іншим особам відчуження ма йна, що належить ТОВ “Центр ст ратегічних інвестицій”; зупи нено стягнення на підставі в иконавчого напису нотаріусу , вчиненого 06.10.2009р. приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 за №6290; заборонено органа м державної виконавчої служб и України вчиняти дії щодо ві дкриття виконавчого провадж ення та виконання виконавчог о напису нотаріусу, вчиненог о 06.10.2009р. приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 за №6290 ; заборонено органам державн ої виконавчої служби України та будь-яким іншим особам про ведення та/або оформлення ре зультатів прилюдних торгів з реалізації майна, що належит ь ТОВ “Центр стратегічних ін вестицій”, в тому числі, але не обмежуючись: заборонити зді йснення розрахунків за майно , придбане на прилюдних торга х, а також складання, затвердж ення та видачу актів про реал ізацію предмета іпотеки (про проведення прилюдних торгів ), яким є будь-яке нерухоме май но, що належить ТОВ “Центр стр атегічних інвестицій”, накла дено арешт на грошові кошти д ругого відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автосервіс-Т" в розмірі 2 924 352, 06 грн.

01.03.11 до суду надійшло клопота ння ПАТ "Альфа-Банк" в якому ба нк просить суд залучити його до участі у справі у якості тр етьої особи.

Ухвалою суду від 01.03.11 було зад овлено клопотання ПАТ "Альфа -Банк" та залучено ПАТ "Альфа-Б анк" до участі у справі у якост і третьої особи, яка не заявля е самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів.

01.03.11 надійшла зустрічна позо вна заява 1-го відповідача ТОВ "Центр стратегічних інвести цій" в якій він просить суд виз нати недійсним договір поста вки від 15.12.10. Також, 1-й відповіда ч, в своїй зустрічній позовні й заяві просить суд призначи ти по справі судову експерти зу з метою встановлення варт ості товару за договором пос тавки від 15.12.10.

Зустрічний позов було прий нято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкла дено на 16.03.11.

ПП “Авто - Альянс”надав ві дзив на зустрічний позов ТОВ "Центр стратегічних інвести цій", в якому, також, просить су д призначити судову експерти зу.

16.03.11 позивач надав через канц елярію господарського суду к лопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процес уального кодексу України, як е було задоволено судом, яке б уло задоволено судом.

3-я особа 16.03.11 надала до канцел ярії суду клопотання про ска сування заходів забезпеченн я позову, що були вжиті ухвало ю суду від 23.02.11 у справі №5023/1189/11.

В судовому засіданні, яке ро зпочалося 16.03.11 було оголошено перерву до 18.03.11.

Ухвалою суду від 18.03.11 було за доволено клопотання ПАТ “Аль фа - Банк”про скасування зах одів забезпечення позову, вж итих ухвалою господарського суду Харківської області ві д 23.02.2011 року по справі №5023/1189/11. Задо волено клопотання відповіда чів про призначення судової експертизи. Призначено по сп раві судову товарознавчу екс пертизу, проведення експерти зи доручено експертам Харків ського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Витрати по опл аті послуг експертів були по кладені на ТОВ “Центр страте гічних інвестицій”. Провадже ння у справі 5023/1189/11 зупинено.

До суду надійшло повідомле ння експерта про зняття експ ертизи з провадження, оскіль ки, ТОВ “Центр стратегічних і нвестицій”не були сплачені в итрати по преведенню експерт изи, у зв"язку з чим, проваджен ня по справі було поновлено т а призначено розгляд справи на 22.07.11.

Представники сторін та тре тіх осіб в судове засідання н е з"явились.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Під час порушення провадже ння по справі та в процесі роз гляду справи, згідно ст. 65 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору суддя вчиняє в необ хідних випадках такі дії по п ідготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підп риємства, установи, організа ції, державні та інші органи, ї х посадових осіб виконати пе вні дії (звірити розрахунки, п ровести огляд доказів у місц і їх знаходження тощо); витреб ує від них документи, відомос ті, висновки, необхідні для ви рішення спору, чи знайомитьс я з такими матеріалами безпо середньо в місці їх знаходже ння.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

В процесі розгляду справи г осподарський суд зобов"язува в позивача та відповідача на дати документи, необхідні дл я повного та всебічного розг ляду даної справи, призначав по справі судову експертизу .

Позивач та відповідач витр ебувані судом документи не н адали, відповідач оплату вар тості експертизи не здійснив .

Відповідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали справи, вра ховуючи те, що спір не може бут и розглянутий по суті в зв"язк у з тим, що позивачем та відпов ідачем не було надано суду до статніх доказів по справі, як і можуть мати суттєве значен ня для повного, всебічного та об"єктивного дослідження ма теріалів справи та всіх факт ичних обставин спору, вважає доцільним залишити позовну заяву позивача та зустрічну позовну заяву відповідача б ез розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 65, п. 5 ст . 81, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ПП "Авто-Альянс" залишити без розгляду.

Зустрічний позов ТОВ "Цент р стратегічних інвестицій" з алишити без розгляду.

Суддя Тихий П.В.