Рішення

від 22.07.2011 по справі 18/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.07.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 21 ” липня 2011 року справа № 18/80

За позовом Першого заст упника прокурора міста Черні гова в інтересах держави в ос обі Міністерства палива та е нергетики України (01030, м. Київ, в ул. Хрещатик, 30) в особі Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України»(01001, м. Київ, в ул. Б.Хмельницького, 6) в особі П ублічного акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

14021, м. Чернігів, вул. Любецьк а, 68

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий дім «Сіверяни»

15000, с. Вишневе Ріпкинського р айону, вул. Центральна, 1

про стягнення 9525 грн. 86 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юриск-т, дов. від 27.01.2011р. № 18/228

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні прийн яла участь ст. пом. прокурора м . Чернігова Курило Я.М., посв. ві д 27.01.2010р. № 9

В судовому засіданні 21.07.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником пр окурора міста Чернігова в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергетик и України в особі Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України»в особі Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації «Чернігівгаз»(надалі - позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий дім « Сіверяни»(надалі - відповід ач) про стягнення 8350,76 грн. забор гованості за виконані роботи згідно договору № 215 від 01.12.2008р., 56 1,01 грн. нарахованого на суму бо ргу індексу інфляції, 134,35 грн. т рьох процентів річних з прос троченої суми, а також 479,74 грн. п ені за несвоєчасну оплату ви конаних робіт.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Оскільки відповідач повід омлявся належним чином про д ату, час і місце судового розг ляду, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 02089624, неяв ка його представника не пере шкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення прокурора та повнов ажного представника позивач а, з' ясувавши фактичні обст авини справи, дослідивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, господа рський суд ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Чернігівгаз»за реєстроване рішенням викона вчого комітету Чернігівсько ї міської ради від 24.11.1994р. за адр есою: м. Чернігів, вул. Любецьк а, 68.

01 грудня 2008р. між відкритим ак ціонерним товариством по газ опостачанню та газифікації « Чернігівгаз»в особі начальн ика управління по експлуатац ії газового господарства гол овного підрозділу ВАТ «Черні гівгаз»Сенюка Віктора Микол айовича (надалі - Підрядник) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Сіверяни»в особі директо ра Сороновича Є.Л. (надалі - За мовник) був укладений догові р № 215 (надалі - Договір № 215).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.4, 3.1, 3.3 та 8.1 Дог овору № 215, Підрядник зобов' я зався виконати у відповіднос ті з умовами даного договору роботу, а Замовник зобов' яз ався прийняти цю роботу і опл атити її.

Підрядник взяв на себе зобо в' язання виконати у належні й Замовнику котельні наступн і роботи:

- передпускове контрольне в ипробування систем автомати ки безпеки, засобів сигналіз ації (ПБСГУ п. 4.6.20);

- поточний ремонт (ревізія) а втоматики безпеки агрегатів згідно графіку Підрядника (П БСГУ п. 4.6.9);

- технічне обслуговування а втоматики безпеки котельної згідно графіку Підрядника (П БСГУ п. 4.6.9);

- налагоджування спалення г азу агрегатом згідно режимно ї карти (ПБСГУ п. 4.6.43) на замовлен ня;

- пуск газу в котельню;

- поточний ремонт (ревізія) г азового обладнання згідно гр афіку Підрядника;

- технічне обслуговування г азового обладнання котельно ї згідно графіку Підрядника;

- регулювання процесів горі ння, налагодження автоматики безпеки типа АГК-2У, АГК-2П;

- виконання газонебезпечни х робіт при виведенні газифі кованого обладнання на непла новий ремонт;

- зняття і установлення газо вих лічильників на держповір ку згідно заявки Замовника.

Назва обладнання:

- газифіковані котли типу Е- 1.0-0.95 у кількості 2 од.;

- автоматика безпеки типу БА У ВЕГА/КСУ-9 у кількості 1/1 од.;

- газові лічильники типу ЛГк .

Підрядник зобов' язався в иконати роботи, передбачені даним договором, на протязі 30 днів.

Виконані роботи оформлюют ься актом, підписаним предст авниками Підрядника і Замовн ика.

Після підписання договору Замовник в триденний термін перераховує Підряднику попе редню оплату у розмірі 100 % від с уми договору, з урахуванням в итрат на відрядження, в разі р озташування котельної в іншо му населеному пункті, а також податку на добавлену вартіс ть.

Розрахунок здійснюється З амовником на підставі актів виконаних робіт грошовими ко штами шляхом перерахування н а рахунок Підрядника вартост і виконаних робіт, що були про ведені у звітному місяці, до 5- го (п' ятого) числа місяця, нас тупного за звітним.

Цей договір набуває чиннос ті з моменту його підписання і діє в частині виконання роб іт до 31 грудня 2011р., а в частині в заєморозрахунків - до повно го розрахунку між Сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були затве рджені кошторис на технічне обслуговування автоматики б езпеки газовикористовуючог о обладнання, згідно якого ва ртість робіт становить 11 866,26 гр н., а також кошторис на технічн е обслуговування газового об ладнання, згідно якого варті сть робіт становить 4980,82 грн.

На виконання умов Договору № 215, позивач протягом липня - грудня 2010р. та січня - лютого 20 11р. на замовлення відповідача виконав роботи з технічного обслуговування автоматики б езпеки газовикористовуючог о обладнання та газового обл аднання на загальну суму 8350,76 г рн.

Факт виконання відповідни х робіт позивачем та прийнят тя їх відповідачем підтвердж ується Актами приймання вико наних підрядних робіт № 288/14, № 321 /14, № 329/14, № 6/14, № 100/14, № 166/14, № 223/14 та № 275/14 за л ипень - грудень 2010р. та січень - лютий 2011р., згідно яких варті сть робіт за вказаний вище пе ріод становить 8350,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом викон ання робіт з технічного обсл уговування автоматики безпе ки газовикористовуючого обл аднання та газового обладнан ня.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати вико наних робіт з технічного обс луговування автоматики безп еки газовикористовуючого об ладнання та газового обладна ння своєчасно не виконав, у зв ' язку з чим має заборговані сть в сумі 8350,76 грн.

Факт існування заборгован ості по оплаті виконаних роб іт з технічного обслуговуван ня автоматики безпеки газови користовуючого обладнання т а газового обладнання був ви знаний відповідачем, що підт верджується підписаним стор онами та скріпленим печаткам и товариств актом звірення в заєморозрахунків від 28.02.2011р. за період з 01.01.2010р. по 28.02.2011р.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Виходячи з того, що відповід ач припустився прострочення виконання зобов' язання по оплаті виконаних робіт з тех нічного обслуговування авто матики безпеки газовикорист овуючого обладнання та газов ого обладнання, з нього підля гає стягненню 561,01 нарахованог о на суму боргу індексу інфля ції за період з 06.08.2010р. по 31.05.2011р. та 134,35 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 06.08.2010р. по 10.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п. 4.2 Договору № 215, за по рушення Замовником строків о плати виконаних робіт, остан ній сплачує Підряднику крім суми заборгованості з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня, від суми заборго ваності за кожний день прост рочення платежу, а також відш кодовує понесені Підряднико м збитки.

На підставі умов Договору № 215 (п. 4.2), позивач, за неналежне ви конання відповідачем зобов' язання по оплаті виконаних р обіт з технічного обслуговув ання автоматики безпеки газо використовуючого обладнанн я та газового обладнання, нар ахував пеню в розмірі 479,74 грн. з а період з 10.08.2010р. по 10.06.2011р.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті виконаних робіт з технічного обслугов ування автоматики безпеки га зовикористовуючого обладна ння та газового обладнання, а тому з нього підлягає стягне нню пеня в сумі 479,74 грн.

11 березня 2011р. позивач зверта вся до відповідача з вимогою (претензія № 26/291) розрахуватис я за виконані роботи у семиде нний строк, попереджаючи йог о при цьому про намір звернен ня до суду для примусового ві дшкодування грошових коштів у разі відмови від добровіль ної їх сплати.

Дана претензія була отрима на відповідачем 14.04.2011р. (вх. № 79), що підтверджується відтиском ш тампу товариства на копії пр етензії.

31 травня 2011р. (фіскальний чек № 7348) позивач повторно звертавс я до відповідача з вимогою (пр етензія № 18/1485) провести розрах унки за виконані роботи.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, перший заступник проку рора міста Чернігова правомі рно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Сіверяни», с. Вишн еве Ріпкинського району, вул . Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Па ртнер - Банк», МФО 339339, код 32314507) на користь публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Черніг івгаз», м. Чернігів, вул. Любец ька, 68 (р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ «На дра»Чернігівське РУ, МФО 353627, к од 03358104) 8350 грн. 76 коп. заборгованос ті, 561 грн. 01 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції , 134 грн. 35 коп. трьох процентів рі чних з простроченої суми та 479 грн. 74 коп. пені.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Сіверяни», с. Вишн еве Ріпкинського району, вул . Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Па ртнер - Банк», МФО 339339, код 32314507) в доход державного бюджету (От римувач: Державний бюджет м. Ч ернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Сіверяни», с. Вишн еве Ріпкинського району, вул . Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Па ртнер - Банк», МФО 339339, код 32314507) в доход державного бюджету (От римувач: Державний бюджет м. Ч ернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 22 лип ня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко