ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40
У Х В А Л А
29.06.2011 р. справа № 45/219б
Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів :
Головуючого: Запорощенка М.Д.
суддів Дучал Н.М.
Калантай М.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з' явився
від боржника: не з' явився
від скаржника: не з' явився
арбітражний керуючий: не з' явився
розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової ін спекції у Київському районі м.Донецьк
на постанову
господарського суду Донецької області
від 12.01.2011р.
у справі № 45/219б ( суддя Плотніцький Б .Д.)
за заявою кредитора Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 м. Сімферополь
до боржника
арбітражний керуючий Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вторметін дастрі»м.Донецьк
Карпенко А.А.
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господар ського суду Донецької област і від 12.01.11р. у справі № 45/219б задово лено клопотання комітету кре диторів б/н б/д (супров.лист б/н від 05.01.2011р.).
Визнано банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ВТОРМЕТІНДАСТРІ”, м.До нецьк (ЄДРПОУ 34705355), що зареєстр оване за адресою: (83007, м.Донецьк , вул. Жмури,1б).
Відкрито ліквідаційну про цедуру та призначено ліквіда тором арбітражного керуючог о Карпенка Андрія Анатолійов ича (ліцензія серії НОМЕР_1 видана Державним департаме нтом з питань банкрутства 24.02.20 07р, адреса: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_2) за письмовою згодою.
Приписано ліквідатору у 5 де нний термін опублікувати ого лошення про визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури в офіцій них друкованих органах, з заз наченням відомостей передба чених п. 5 ст. 23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов' язано - докази опубл ікування надати суду.
Також , приписано ліквідато ру до закінчення ліквідаційн ої процедури представити до суду звіт та ліквідаційний б аланс з доданими документами , передбаченими ст. 32 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.
Не погоджуючись з прийнято ю Постановою, Державна подат кова інспекція у Київському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою в якій просит ь її скасувати .
В обґрунтування своїх вим ог посилається на те, що підпр иємство - боржник знаходить ся на обліку в ДПІ у Київськом у районі м.Донецька. Вважає, що при поданні заяви про поруше ння справи про банкрутство, з аявник має надати у сукупнос ті всі докази відсутності пі дприємницької діяльності б оржника з наданням відповід ної доказової бази. При цьому , зауважує на тому , що , згідно з ухвалою від 22.12.10р. , справу про банкрутство ТОВ «Втормедін дастрі»порушено внаслідок ф інансової неплатоспроможно сті . Проте , звертає увагу суд у на те , що , згідно самостійно наданої платником податків до інспекції декларації з по датку на додану вартість за жовтень 2010р.податкові зобов' язання склали 210327886грн.
В нинішнє судове засідання представники жодного з учас ників даного судового процес у не з' явились. Поважних при чин нез' явлення суду не пов ідомлено. Про час та місце роз гляду апеляційної скарги всі учасники процесу були спові щені належним чином.
Зважаючи на достатність на даних сторонами доказів, та к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.
Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.
Ухвалою від 26.10.2010р. за заявою Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь, АРК господарським судом Донецьк ої області порушена справа п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТОРМЕТІНДАСТРІ”, м.Донець к (ЄДРПОУ 34705355), внаслідок фінан сової неспроможності.
Даною ухвалою введена проц едура розпорядження майном н а 6 місяців до 26.04.2011р. та розпоряд ником майна призначений арбі тражний керуючий Карпенко А. А.
Ухвалою за результатами по переднього засідання від 22.12.201 0р. судом був затверджений реє стр вимог кредиторів, а також встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедур и по справі.
29.12.2010р. відбулось засідання комітету кредиторів, на яком у було прийняте рішення про з вернення до господарського с уду з клопотанням про визнан ня боржника банкрутом, відкр иття ліквідаційної процедур и та призначення ліквідаторо м арбітражного керуючого Кар пенка А.А.
05.01.2011р. до господарського суд у надійшло вищеозначене клоп отання комітету кредиторів б /н б/д (супров.лист б/н від 05.01.2011р.).
Постановою господарськог о суду Донецької області від 12.01.11р. у справі № 45/219б задоволено клопотання комітету кредито рів б/н б/д (супров.лист б/н від 0 5.01.2011р.).
Визнано банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ВТОРМЕТІНДАСТРІ”, м.До нецьк (ЄДРПОУ 34705355), що зареєстр оване за адресою: (83007, м.Донецьк , вул. Жмури,1б).
Відкрито ліквідаційну про цедуру та призначено ліквіда тором арбітражного керуючог о Карпенка Андрія Анатолійов ича (ліцензія серії НОМЕР_1 видана Державним департаме нтом з питань банкрутства 24.02.20 07р, адреса: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_2) за письмовою згодою.
Приписано ліквідатору у 5 де нний термін опублікувати ого лошення про визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури в офіцій них друкованих органах, з заз наченням відомостей передба чених п. 5 ст. 23 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов' язано - докази опубл ікування надати суду.
Також , приписано ліквідато ру до закінчення ліквідаційн ої процедури представити до суду звіт та ліквідаційний б аланс з доданими документами , передбаченими ст. 32 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.
Згідно зі ст.41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, в становлених Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" .
Відповідно до статті 129 Кон ституції України однією з ос новних засад судочинства є з абезпечення апеляційного та касаційного оскарження ріше ння суду, крім випадків, встан овлених законом.
Провадження у справах про б анкрутство регулюється Госп одарським процесуальним код ексом України у випадках, кол и його норми безпосередньо в изначають правила даного про вадження (статті 2, 41, 12 та 15) або ма ють універсальний характер д ля будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної д ії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встано влених Законом особливостей .
За приписами ч. 1 ст. 91 Госп одарського процесуального к одексу України сторони у спр аві, прокурор, треті особи, осо би , які не брали участь у спра ві, якщо господарський суд ви рішив питання про їх права та обов'язки, мають право по дати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало за конної сили.
Провадження у справах пр о банкрутство здійснюється в порядку провадження, передб аченому ГПК України, з урахув анням особливостей, встановл ених Законом України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", стаття 1 якого визна чає сторін у справі про банкр утство, якими є, зокрема, креди тори (представник комітету к редиторів) та боржник.
Статтею 1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання йог банкрутом" учасники пров адження у справі про банкрут ство - сторони, арбітражний ке руючий (розпорядник майна, ке руючий санацією, ліквідатор) , власник майна (орган, уповнов ажений управляти майном) бор жника, а також, у випадках пере дбачених цим Законом, інші ос оби, які беруть участь у прова дження у справі про банкрутс тво, Фонд державного майна Ук раїни, державний орган з пита нь банкрутства, представник органу місцевого самоврядув ання, представник працівникі в боржника, уповноважена осо ба акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи дод атковою відповідальністю.
Пункт 1 ст. 14 Закону про банк рутство встановлює порядок п ред'явлення кредиторами свої х вимог до боржника, який (поря док) включає також подання до господарського суду письмов их заяв із вимогами до боржни ка, а також документів, що їх п ідтверджують.
Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.
Колегія суддів Донецько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що, виходячи з і змісту статті 1 спеціальног о Закону, Державна податкова інспекція у Київському райо ні міста Донецька в процедур ах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім ста тусу кредитора боржника, тоб то - сторони у справі про банкр утство.
Проте, в матеріалах справ и відсутні докази звернення Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Донецька з заявою з грошови ми вимогами до боржника в уст ановленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог й в апе ляційній скарзі Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі міста Донецька.
При цьому , судова колегія в важає необхідним зауважити н а тому , що з листа-клопотання № 30512/10/26-013 від 26.11.10р. ( а.с.29) вбачаєтьс я обізнаність ДПІ у Київсько му районі м.Донецька про наяв ність в провадженні господар ського суду справи про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю „ВТОРМЕТ ІНДАСТРІ”, м.Донецьк та те , що станом на момент звернення з даним клопотання податкови м органом здійснювалась пер евірка з метою недопущення ф актів фіктивного банкрутств а даного підприємства-боржни ка. Також , про здійснення поза планової виїзної та невиїзно ї перевірок було повідомлено суд клопотаннями №5114/10/10-013 від 14. 03.11р.(а.с. 70) та № 5801/10/10 від 21.03.11р. (а.с. 73) .Пр оте , жодних висновків та резу льтатів такої перевірки ні с уду першої , ні апеляційної ін станції надано не було.
Також, судова колегія зазна чає, що правами кредиторів що до неплатоспроможних боржни ків користуються також визна чені законом органи справлян ня податків, зборів (обов'язко вих платежів). Ця норма містит ься в ст. 210 Господарського код ексу України. Однак, вказана н орма не встановлює автоматич ного визнання цих органів кр едиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредито ра щодо неплатоспроможного б оржника набувається, у тому ч ислі і цими органами, через пе вні процедури, які визначені спеціальною нормою законода вства - Законом про банкрутс тво.
Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у про банкрутство, судова кол егія дійшла висновку, що Інсп екція не є кредитором Боржни ка, оскільки не звернулася у в становлений законом термін і з вимогами до Товариства та н е має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим Інсп екція не має статусу сторони , учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а оскарж увана нею в апеляційному пор ядку Постанова у справі не ст осується її прав та обов'язкі в, тому Інспекція не мала прав а подавати апеляційну скаргу на оскаржувану постанову су ду першої інстанції . Така ж по зиція висловлена у Постанові Вищого господарського суду України від 27.10.10р. у справі № 45/89б .
Таким чином , з урахуванням вищенаведеного судова колег ія вважає що апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Київському районі м . Донецька прийнято помилков о , оскільки в процесі апеляці йного провадження встановле но , що скаржник не набув стат усу сторони , учасника процес у у справі № 45/219б про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ВТОРМЕТІНД АСТРІ”, м.Донецьк та не визнан ий кредитором у встановленом у законом порядку , а апеляцій не провадження підлягає прип иненню.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою Де ржавної податкової інспекц ії у Київському районі м.Доне цьк на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 12.01.2011р. у справі № 45/219б - припини ти.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді Н.М.Дучал
М.В.Калантай
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2011 |
Оприлюднено | 28.07.2011 |
Номер документу | 17288333 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Запорощенко М.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні