Постанова

від 26.07.2011 по справі 11/144/10 (3655-з)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 11/144/10

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів: Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Ліквідатора приватного п ідприємства "Орион-Нива"

Животовської І.М.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р .

у справі № 11/144/10(3655-з)

господарського суду Микол аївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Українсь кий міжнародний банк"

до

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача-1 1.Приватного підприємств а "Укр-Нива"

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Топ Хим"

Приватного підприємства "О рион-Нива"

про Визнання договору купівл і-продажу недійсним.

в судовому засіданні взял и участь представники сторін

від позивача

ОСОБА_1 дов.б/н від 10.11.20 10р.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне то вариство „Перший Українськи й міжнародний банк” звернуло сь до господарського суду Ми колаївської області з позовн ою заявою до відповідачів: Пр иватного підприємства „Укр-Н ива” та Товариства з обмежен ою відповідальністю „Топ Хим ” про визнання договору купі влі-продажу нежитлових примі щень за літ. А-4 загальною площ ею 2308,4 кв.м, до літ. Б' , Б-2 загальн ою площею 3904,5 кв.м. за літ. В-2 зага льною площею 488,3 кв.м., за літ. Д-Д ' -1 загальною площею 166,8 кв.м, за літ, Е-2 загальною площею 295,0 кв.м ., за літ. Ж-2 загальною площею 650 ,5 кв.м., за літ. З-1загальною площ ею 137,4 кв.м., за літ. Щ-2 загальною площею 31,1 кв.м., які розташован і по вул. Морехідній, 1в/3, укладе ного 10.09.2010 р. між Приватним підп риємством "УКР-НИВА" та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Топ Хим" посвідчений п риватним нотаріусом Миколаї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2 за реєс тровим № 1000 недійсним з момент у укладення.

Приватне підприємство "Ор ион-Нива" звернулося з клопот анням про залучення його до участі у справі в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, оскільки пре дметом даної справи є визнан ня недійсним договору купівл і-продажу нерухомого майна, я ке було в іпотеці на підставі договору іпотеки від 28.08.2007 р., ук ладеного між позивачем та Пр иватним підприємством "Орион -Нива та яке в подальшому було відчужено ТОВ "Укр-Нива" в рам ках справи №5/162/09 про банкрутст во Приватного підприємства " Орион-Нива".

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області ві д 16.11.2010 р. залучено до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Приватне підприємство „ Орион-Нива”.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.04.2011 р. позов задоволено, ви знано договір купівлі-продаж у нежитлових приміщень за лі т. А-4 загальною площею 2308,4 кв.м, д о літ. Б' , Б-2 загальною площею 3904,5 кв.м. за літ. В-2 загальною пло щею 488,3 кв.м., за літ. Д-Д' -1 загаль ною площею 166,8 кв.м, за літ, Е-2 заг альною площею 295,0 кв.м., за літ. Ж- 2 загальною площею 650,5 кв.м., за л іт. З-1загальною площею 137,4 кв.м., за літ. Щ-2 загальною площею 31,1 кв.м., які розташовані по вул. М орехідній, 1в/3, укладений 10.09.2010 р. між Приватним підприємством "УКР-НИВА" та Товариством з об меженою відповідальністю "То п Хим" посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського м іського нотаріального округ у ОСОБА_2 за реєстровим № 100 0 недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Прива тне підприємство "Орион-Нива " подало апеляційну скаргу, в я кій просило скасувати рішенн я господарського суду Микола ївської області від 05.04.2011 р у сп раві № 11/144/10(3655-з) і прийняти нове рішення, яким відмовити в зад оволенні позовних вимоги Пу блічному акціонерному товар иству "Перший Український мі жнародний банк" у повному обс язі.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 09.06.2011 р. у справі № 11/144/10(3655-з) апеляц ійну скаргу на 2 арк. (№1998/11 від 06.06.2 011р.) та додані до неї документи на 9 арк. повернуто Приватному підприємству "Орион-Нива", на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України .

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою ліквідатор приватн ого підприємства "Орион-Нива " Животовська І.М. звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просить скасувати у хвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 09.0 6.2011 р. у справі № 11/144/10(3655-з) аргумент уючи порушенням норм права, з окрема ст. 53 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України, п ереглянувши у касаційному по рядку ухвалу апеляційної інс танції, на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та проце суального права, дійшла висн овку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 Г ПК України апеляційні скарг и на ухвали місцевого господ арського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господа рського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу скаргу н е було подано.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п' яти днів з дн я їх оголошення місцевим гос подарським судом.

За заявою сторони, господар ський суд може відновити про пущений строк в разі наявнос ті поважних причин його проп уску (ст. 53 Господарсько го про цесуального кодексу України ).

В силу п.4 ч.1 ст.97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо скаргу подано пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання про відновлення ць ого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не погодивш ись з рішенням господарсько го суду Миколаївської област і від 05.04.2011р., звернувся до Одесь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просив зазначене рішення скасувати, посилаюч ись на її незаконність та нео бґрунтованість.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що апеляційн а скарга ліквідатора приватн ого підприємства "Орион-Нива " була подана лише 01.06.2011року, до а пеляційної скарги не додано клопотання про відновлення п ропущеного строку для поданн я апеляційної скарги.

Неналежне оформленн я апеляційної скарги, має суб ' єктивний характер, а тому н е є підставою для скасування ухвали Одеського апеляційно го господарського суду від 09.0 6.2011р.

За таких обставин, суд ова колегія суддів Вищого го сподарського суду України ді йшла до висновку, що Одеським апеляційним господарським с удом вірно застосовані норми матеріального та процесуаль ного права, у зв' язку з чим пі дстав для скасування ухвали Одеського апеляційного госп одарського суду від 09.06.2011 р. у с праві № 11/144/10(3655-з) не вбачається .

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу лі квідатора приватного підпри ємства "Орион-Нива" Животовсь кої І.М. на ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 09.06.2011 р. у справі № 11/14 4/10(3655-з) залишити без задоволенн я.

2.Ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду в ід 09.06.2011 р. у справі № 11/144/10(3655-з) зал ишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О.В. Яценко