Ухвала

від 26.07.2011 по справі 3/36/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа № 3/36/2011/5003

за позовом: Приватного сільськогосподарського під приємства "Війтівське", код ЄД РПОУ 03733619 (вул. Леніна, 120, с. Війті вка, Бершадський район, Вінни цька область, 24400)

до: Редакції газети "Берш адський край" (вул. Шевченка, 11 , м. Бершадь, Вінницька область , 24400)

про спростування неправди вої інформації та стягнення моральної шкоди

Головуючий суддя Колба сов Ф.Ф.

Cекретар судового засідан ня Здорик Я.С.

Представники сторони:

позивача: Рибак Л.М. - голо ва ПСП "Війтівське", паспорт се рія НОМЕР_1, виданий Берша дським РВ УМВС України у Віни цькій області 22.04.1997р. ;

відповідача: ОСОБА_1 - дов іреність № 199 від 25.07.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватним сільськогос подарським підприємством "Ві йтівське" подано позов до Ред акції газети "Бершадський кр ай", яким позивач просить:

- зобов"язати редакцію газет и "Бершадський край" спростув ати неправдиву інформацію шл яхом надрукування в найближч ому номері газети його статт і за обсягом рівним статті "Зе млю люблять, тож і голублять".

- стягнути з редакції газети "Бершадський край" у якості ко мпетенції спричиненої ПСП "В ійтівське" моральної шкоди 1700 грн.

22.06.2011 року господарським судо м Вінницької області порушен о провадження у справі № 3/36/2011/500 3, призначено її до розгляду на 26.07.2011 року.

З метою повного та об'єктивн ого з'ясування обставин спор у суд вимагав від позивача на дати ряд доказів на підтверд ження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали докум ентів, копії яких додані до по зовної заяви; письмові поясн ення з доказами, що підтвердж ують факт завдання позивачев і моральної шкоди, порушення його законних немайнових пр ав або завдання шкоди його ін тересам, вказати та надати до кази з яких позивач оцінює за подіяну йому моральну шкоду в сумі 1700,00 грн.; установчі докум енти, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду, належн им чином завірені копії в спр аву), довідку з ЄДРПОУ на відпо відача станом на час розгляд у справи в суді; інші докази в обгрунтування позовних вимо г.

В судовому засіданні 26.07.2011р. с удом встановлено, що позивач ем не в повній мірі виконано в имоги ухвали суду від 22.06.2011р. в ч астині надання доказів, відс утність яких перешкоджає вир ішенню спору по суті.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинст во в господарських судах Укр аїни здійснюється на засадах змагальності, а сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд вб ачає, що позивач не подав витр ебувані судом матеріали необ хідні для вирішення спору по суті, а подав заяву № б/н від 26.07. 2011р. про залишення позову без р озгляду у зв"язку з неможливі стю надати зазначені докумен ти.

Ненадання позивачем без по важних причин додаткових док ументів витребуваних ухвало ю суду від 22.06.2011 р., перешкоджає в ирішити спір по суті, а тому по зов підлягає залишенню без р озгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розг ляду.

Суддя Колбасов Ф.Ф .

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;