Ухвала

від 06.12.2011 по справі 3/36/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 3/36/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Приватного сільського сподарського підприємства "В ійтівське"

на ухвалу Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.11.20 11

у справі № 3/36/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за позовом Приватного сільськогосп одарського підприємства "Вій тівське"

до Редакції газети "Бершадсь кий край"

про спростування неправдивої інформації та стягнення мор альної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана 23.11.2011 до Вищого го сподарського суду України ПС П "Війтівське" касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно до вимог ч. 1 ст . 109 ГПК України касаційна скар га подається до Вищого госпо дарського суду України через апеляційний господарський с уд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч за значеного надіслав касаційн у скаргу безпосередньо до Ви щого господарського суду Укр аїни, тим самим порушив припи си ст. 109 ГПК України, що відпові дно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення ка саційної скарги без розгляду .

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено фо рму і зміст касаційної скарг и, до скарги додаються докази сплати державного мита і над силання її копії іншій сторо ні у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про суд овий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який вст упив в силу з 01.11.2011, судовий збір справляється, зокрема за под анням до господарського суду апеляційної та касаційної с карги на ухвалу суду та сплач ується за ставкою 0,5 розміру м інімальної заробітної плати .

Крім того, Головним уп равлінням Державного казнач ейства України у м. Києві були змінені реквізити рахунку, в ідкритого з обліку надходжен ня до спеціального фонду дер жавного бюджету судового збо ру.

До касаційної скарги взаг алі не додано доказів надісл ання копії касаційної скарги відповідачу та доказів спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі, що в ідповідно до п. п. 3, 4 ст.1113 ГПК Укр аїни є підставою для поверне ння касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційн а скарга за змістом повинна м істити вимоги особи, що подал а касаційну скаргу, із зазнач енням суті порушення або неп равильного застосування нор м матеріального чи процесуал ьного права судом.

В касаційній скарзі ПСП "Вій тівське" просить скасувати у хвалу Рівненського апеляцій ного господарського суду від 14.11.2011 у справі №3/36/2011/5003 про поверне ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду Ві нницької області від 26.07.2011 без р озгляду, посилаючись на те, що рішення господарського суду Вінницької області у судово му засіданні не оголошувалос ь та на порушення судом першо ї інстанції ст. 124 Конституції України.

При цьому, взагалі не зазнач ає в чому полягало порушення норм процесуального права с удом апеляційної інстанції п ри поверненні апеляційної с карги ПСП "Війтівське" на підс таві п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, що в ідповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни є підставою для поверне ння касаційної скарги без ро згляду.

З огляду на вищевиклад ене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенн ям норм процесуального права , а тому підлягає поверненню с каржнику.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК Україн и, після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої цієї статті, касац ійна скарга може бути подана повторно з клопотанням про п оновлення процесуального ст року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 3, 4, 6 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Пр иватного сільськогосподарс ького підприємства "Війтівсь ке" на ухвалу Рівненського ап еляційного господарського с уду від 14.11.2011 у справі №3/36/2011/5003 пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.