Ухвала
від 26.07.2011 по справі 7/119/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

26 липня 2011 р. Справа № 7/119/2011/5003

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства сіль ськогосподарського підприє мства "Чорноморська перлина" , с. Базарянка, Татарбунарськи й район, Одеська область

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю ""НВФ "Вак сан", м. Гайсин, Гайсинський ра йон, Вінницька область

про стягнення 21 240,00 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - юр ист, довіреність б/н від 10.05.2011 ро ку, паспорт серія НОМЕР_1 в иданий Кіровоградським РВ УМ ВС України в Кіровоградській області 28.03.2000 року.

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним т овариством сільськогоспода рським підприємством "Чорном орська перлина", с. Базарянка, Татарбунарський район, Одесь ка область заявлено позов до Товариства з обмеженою відп овідальністю "НВФ Ваксан", м. Г айсин про стягнення 21 240,00 грн. за боргованості.

Ухвалою від 14.07.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/119/2011/5003 та при значено до розгляду на 26.07.2011 рок у.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, документів ви требуваних судом не надав, пр о причини неявки та неподанн я документів суд не повідоми в.

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази з урахуванням н еявки відповідача та з метою надання представниками стор ін додаткових доказів необхі дних для вирішення даного сп ору по суті суд вважає необхі дним відкласти розгляд справ и на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.с т. 86, 87, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 07 вересня 2011 р. о 09:30 год., в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов' язати позивач а, відповідача, забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.

3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ ТОВ СП "Чорномор ська перлина" станом на час ро згляду справи в суді.

3. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

5. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 15.03.2010 ро ку по 06.09.2011 року.

6. Акт звірки взаєморозрахун ків сторін станом на час розг ляду справи в суді.

7. Докази проведення сторона ми спільних випробувань в ра зі такого із складенням відп овідного акту.

8. Письмове пояснення в яком у з наданням відповідних док азів обґрунтувати наявність вини в діях або бездіяльност і відповідача при порушенні умов договору.

9. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ ст аном на час подання позову до суду (оригінали для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії в спр аву).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з пози вачем, в тому рахунку і після п орушення провадження у справ і (платіжні доручення, виписк и банківських установ про ру х коштів на рахунку, квитанці ї до прибуткових касових орд ерів тощо).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

5. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати по зивачу рекомендованим листо м, відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банас ько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ СП "Чорномор ська перлина" - вул. В. Арнаутсь ка, 17, офіс 5а, м. Одеса.

3 - позивачу - ВАТ СП "Чорномор ська перлина" - вул. Шевченка, 37, с. Базар"янка, Татарбунарськи й район, Одеська область, 68162

4 - відповідачу - ТОВ "НВФ "Вакс ан" - вул. Богуна, буд. 79, м. Гайсин , Вінницька область, 23700.

5 - відповідачу - ТОВ "НВФ "Вакс ан" - пров.Енергетичний, 17, м.Ума нь Черкаська область.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено29.07.2011
Номер документу17289494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/119/2011/5003

Рішення від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні