Ухвала

від 25.07.2011 по справі 20/5009/3760/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

25.07.11 Справа № 20/5009/3760 /11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прок урора Ленінського району міс та Запоріжжя (69006, м. Запоріжж я, вул. Добролюбова, 14) в інте ресах держави в особі органу , уповноваженого державою зд ійснювати відповідні функці ї в спірних правовідносинах:

Позивач: Виконавчий ком ітет Запорізької міської рад и (65105, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 206)

до Товариства з обмеже ною відповідністю “Аптека №1 65” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпр опетровське шосе, 60)

про припинення державної реєстрації юридичної особи

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Копчак Р.О. (посвідчення № 214);

Від позивача - не з' я вився;

Від відповідача - ОСОБ А_1 (дов. № 22/1 від 04.05.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов пр о припинення державної реєст рації юридичної особи - ТОВ “Аптека № 165”, ідентифікаційни й код юридичної особи 23786836, заре єстрованої на підставі свідо цтва про державну реєстрацію серії АОО № 22000164 від 19.03.1996 р.

Ухвалою господарсько го суду від 08.07.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /3760/11, судове засідання призна чено на 25.07.2011 р.

У судове засідання предст авник позивача не з' явився, витребувані судом документи не представив. Про час та місц е слухання справи повідомлен ий належним чином.

У зв' язку з неявко ю позивача, неподанням сторо нами витребуваних судом доку ментів, розгляд справи № 20/5009/3760/ 11 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду , викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/5009/3760 /11 відкласти на 26.08.2011 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони вико нати наступні дії:

Прокурора, позивача - надати доказ напр авлення (вручення) позовної з аяви позивачу; матеріали про курорської перевірки; докуме нти, які посвідчують правови й статус позивача; оригінали (для огляду) документів, додан их до позовної заяви; листува ння по суті спору (з доказами направлення або вручення ви хідної кореспонденції); пись мове нормативне та документа льне обґрунтування позовних вимог, в т.ч. обгрунтування що до застосування адміністрат ивно-господарської санкції у вигляді припинення державно ї реєстрації юридичної особи ; надати письмове обґрунтува ння щодо того, що препарат “Ли да” є лікарським засобом, над ати інструкцію препарату “Ли да”; надати посвідчення (прок урору); довіреність на предст авника (позивачу); копії витре буваних документів (завірені належним чином) - у справу; я вка.

Відповідача - вик онати у повному обсязі вимог и суду, викладені в ухвалі від 08.07.2011 р.; надати довіреність н а представника; явка.

Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін та інших учасників процесу визнати обов' язков ою.

Суддя Л.П. Гандюк ова

Витяг із ст. 83 ГПК Укр аїни: Суд має право стягув ати в доход Державного бюдже ту України з винної сторони ш траф у розмірі до ста неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.