Рішення

від 26.07.2011 по справі 6/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р. Справа № 6/109

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувш и матеріали справи № 6/109

за позовною заявою за позов ною заявою Знам'янського між районного прокурора в інтере сах держави, уповноваженим о рганом якої виступає Управлі ння агропромислового розвит ку Знам'янської районної дер жавної адміністрації Кірово градської області, Кіровогра дська область, м. Знам'янка, ву л. Жовтнева, 17,

до відповідача: приватного сільськогосподарського під приємства "Обрій", Кіровоград ська область, Знам'янський ра йон, с. Цибулеве, вул. Леніна, 122,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Знам'янського упра вління Державного казначейс тва України в Кіровоградські й області, Кіровоградська об ласть, м. Знам'янка, вул. Жовтне ва, 21,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Кіровоградській обла сті, м. Кіровоград, пр. Винниче нка, 1а,

про стягнення 54300,00 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Звенигоро дська О.В., посвідчення № 1137;

від позивача - участі не бра в;

від відповідача - участі не брав;

третя особа 1 - участі не брав ;

третя особа 2 - ОСОБА_1., дов іреність № 14-19/7-61, від 04.01.2011;

Знам'янським міжрайонним п рокурором подано до господар ського суду Кіровоградської області позовну заяву в інте ресах держави, уповноваженим органом якої виступає Управ ління агропромислового розв итку Знам'янської районної д ержавної адміністрації Кіро воградської області, про стя гнення з приватного сільсько господарського підприємств а "Обрій" грошових коштів в сум і 54300,00 грн в дохід Державного б юджету України.

Знам'янський міжрайонний п рокурор 21.07.11 р. подав суду уточн ення позовних вимог та проси ть, на підставі статей 1166, 1172 Цив ільного кодексу України, стя гнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 54300 грн.

Управління агропромислово го розвитку Знам'янської рай онної державної адміністрац ії Кіровоградської області у поясненнях № 586 від 08.07.2011 р. підтр имало позовні вимоги прокуро ра в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, витребувані до кументи не подав.

Розглянувши наявні матері али справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за слухавши прокурора та предст авника третьої особи, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.02.07 № 256 затвер джено Порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для дер жавної підтримки виробництв а продукції рослинництва (да лі - Порядок).

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 22.02.08 р. № 86 "Про порядок використ ання у 2008 році коштів, передбач ених у державному бюджеті дл я державної підтримки виробн ицтва продукції рослинництв а", використання у 2008 році кошті в передбачених у державному бюджеті для державної підтри мки виробництва продукції ро слинництва за програмою "Бюд жетна тваринницька дотація т а державна підтримка виробни цтва продукції рослинництва ", здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 21.02.07 № 256.

Наказом заступника началь ника головного управління аг ропромислового розвитку Зн ам'янської районної державно ї адміністрації № 8 від 13.03.08 р., на виконання постанови Кабінет у Міністрів України від 22.02.08 р. № 86, утворено районну комісію з використання коштів, перед бачених у державному бюджеті для підтримки виробництва п родукції рослинництва (далі - Комісія).

Постановою судді Знам'янсь кого міськрайонного суду Кір овоградської області від 13 гр удня 2007 року, ОСОБА_2 звільн ено від кримінальної відпов ідальності за вчинення злочи ну передбаченого частиною 2 с татті 191 Кримінального кодекс у України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу Укра їни, у зв'язку із зміною обстан овки. Таким чином, суд визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні зл очину передбаченого частини 2 статті 191 Кримінального коде ксу України, встановивши фак т незаконного отримання ним державної допомоги - бюджетн их коштів, та звільнив його ві д кримінальної відповідальн ості за нереабілітуючих підс тав.

Відповідно до підпункту 4 пу нкту 6 Порядку, у разі встановл ення контролюючими органами факту незаконного отримання бюджетних коштів, отриманих у рамках програми "Бюджетна т варинницька дотація та держа вна підтримка виробництва пр одукції рослинництва", таком у сільськогосподарському пі дприємству припиняється над ання будь-якої державної під тримки протягом поточного та трьох наступних бюджетних п еріодів.

У відповідності до частини 1 статті 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період дл я всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який п очинається 1 січня кожного ро ку і закінчується 31 грудня тог о ж року.

Таким чином, на підставі вим ог Порядку та з огляду на зазн ачену постанову Знам'янськог о міськрайонного суду від 13.12.07 , голова ПСП "Обрій" ОСОБА_2 не мав права на отримання буд ь-якої державної підтримки у продовж 2007-2010 р.р.

Однак, достовірно знаючи і у свідомлюючи, що у зв'язку з при тягненням до кримінальної ві дповідальності за фактом нез аконного отримання у 2007 році б юджетних коштів, голова ПСП "О брій" ОСОБА_2, відповідно д о підпункту 4 пункту 6 зазначе ного Порядку, не має права на о держання будь-якої державної допомоги упродовж 2007-2010 р.р., дію чи з корисливих мотивів, маюч и умисел на незаконне заволо діння бюджетними коштами, ви діленими державою у 2008 році сі льськогосподарським підпри ємствам за програмою "Бюджет на тваринницька дотація та д ержавна підтримка виробницт ва продукції рослинництва", і реалізуючи його, усупереч чи нному законодавству, у берез ні 2008 р. надав до Комісії заявку на отримання державної допо моги у вигляді коштів на посі в озимих культур, приховавши від членів Комісії раніше вс тановлений контролюючими ор ганами і підтверджений при с удовому розгляді кримінальн ої справи, факт незаконного о держання ним у 2007 році бюджетн их коштів.

Відповідно до протоколу за сідання Комісії № 2 від 25.03.08 р., Ко місією, яка не володіла, інфор мацією стосовно раніше встан овленого контролюючими орга нами факту незаконного одерж ання ОСОБА_2 бюджетних кош тів, за результатами розгляд у заявки останнього, прийнят о рішення про включення ПСП "О брій" до реєстру сільськогос подарських підприємств, що м ають право на отримання бюдж етних коштів на державну під тримку виробництва продукці ї рослинництва, пов'язаних з в итратами на посів озимих кул ьтур.

На підставі прийнятого ком ісією рішення та реєстрів сі льськогосподарських підпри ємств, що мають право на отрим ання бюджетних коштів на гек тар посіву озимих культур пі д урожай 2008 р., відповідачу, від повідно до платіжних доручен ь № 43 від 11.04.08, № 72 від 22.04.08, № 93 від 25.04.08, № 112 від 29.04.08, перераховано бюджет ні кошти у сумі відповідно 34668,6 2 грн., 5773,76 грн., 6676,77 грн. та 4680,85 грн., на загальну суму 51800 гривень.

Крім того, голова ПСП "Обрій " ОСОБА_2, надав у червні 2008 р . до Комісії заявку на отриман ня державної допомоги у вигл яді коштів на посів ярих куль тур.

Відповідно до протоколу за сідання Комісії № 7 від 04.07.08 р., ко місією, яка не володіла інфор мацією стосовно раніше встан овленого контролюючими орга нами факту незаконного одерж ання ОСОБА_2 бюджетних кош тів, за результатами розгляд у заявки останнього, прийнят о рішення про включення відп овідача до реєстру сільськог осподарських підприємств, що мають право на отримання бюд жетних коштів на державну пі дтримку виробництва продукц ії рослинництва, пов'язаних з витратами на посів ярих куль тур.

На підставі прийнятого ком ісією рішення та реєстрів сі льськогосподарських підпри ємств, що мають право на отрим ання бюджетних коштів на гек тар посіву ярих культур під у рожай 2008 р., відповідачу, відпов ідно до платіжних доручень № 182 від 19.08.08, № 190 від 09.09.08, перерахова но бюджетні кошти відповідно 722,48 грн. та 1777,52 грн., на загальну с уму 2500 грн.

Таким чином, ПСП "Обрій" неза конно отримало бюджетні кошт и в загальній сумі 54300 грн.

Вироком Знам'янського місь крайонного суду від 23.05.11 р. по сп раві № 1-20/11 ОСОБА_2 визнано в инним в скоєнні злочинів пер едбачених частинами 2, 4 статтт і 191 Кримінального кодексу Укр аїни і призначено покарання: за частиною 2 статті 191 Криміна льного кодексу України у вид і 3 років позбавлення волі, за астиною 4 статті 191 Кримінальн ого кодексу України у виді 5 ро ків позбавлення волі, на підс таві статті 70 Кримінального к одексу України призначено ос таточне покарання у виді 5 рок ів позбавлення волі, у відпов ідності зі статтею 75 Кримінал ьного кодексу України ОСОБ А_2 звільнено від відбуття п ризначеного покарання з іспи товим строком на 1 рік.

Вирок Знам'янського міськр айонного суду від 23.05.11 р. по спра ві № 1-20/11 набрав законної сили 07. 06.11 р.

Крім того, згідно листа голо ви Комісії від 17.02.10 р. № 115, проток олом № 2 від 16.02.10 р. позачерговог о засідання районної комісії з використання коштів, перед бачених у державному бюджеті для державної підтримки вир обництва продукції рослинни цтва Знам'янської РДА, рішенн я засідань Комісії від 25.03.08 р. (п ротокол № 2) та від 04.07.08 р. (протоко л № 7) скасовані в частині вклю чення до реєстру на отриманн я бюджетних коштів ПСП "Обрій ".

Частиною 3 статті 35 Господар ського процесуального коде ксу України встановлено, що в ирок суду з кримінальної спр ави, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарсь кого суду при вирішенні спор у з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 54300 грн. шкоди обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а та стягуються в доход Держа вного бюджету.

Керуючись статтями 33-35, 49, 75, 82, 84, 8 5, 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Обрій" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с . Цибулеве, вул. Леніна, 122, ідент ифікаційний код 32315940, р/р 260025822 ОД Р айффайзен Банк Аваль, МФО 323538) в доход державного бюджету Ук раїни (отримувач коштів - Знам 'янське УДК, МФО 823016, р/р 31111115700180, іден тифікаційний код 23100000) 54300 грн. шк оди.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Обрій" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с . Цибулеве, вул. Леніна, 122, ідент ифікаційний код 32315940, р/р 260025822 ОД Р айффайзен Банк Аваль, МФО 323538) в доход Державного бюджету (на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіро воградській області, рахунок № 31115095700002, МФО 823016, ідентифікаційни й код 24145329, код бюджетної класиф ікації 22090200 "Державне мито, не ві днесене до інших категорій") 54 3,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Обрій" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с . Цибулеве, вул. Леніна, 122, ідент ифікаційний код 32315940, р/р 260025822 ОД Р айффайзен Банк Аваль, МФО 323538) в доход в доход Державного бюд жету (на рахунок УДК у м. Кіров ограді, банк отримувача: ГУДК У у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кірово градській області, МФО 823016, іде нтифікаційний код 24145329, код бюд жетної класифікації 22050003 "Надх одження від оплати витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справ у су дах (місцеві господарські та апеляційні господарські суд и)") 236 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис ання.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Колодій С.Б.