Рішення

від 23.06.2011 по справі 5016/1663/2011(6/111)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5016/1663/2011(6/111)

м. Миколаїв

За позовом: Публічно го акціонерного товариства « Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва), м. Микола їв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Приват ного підприємства «Древодім -Сервіс», 54025, м. Миколаїв, пр. Гер оїв Сталінграду, 12.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність від 10. 05.2011 року № 01/33-191.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом про стягненн я з відповідача заборгованос ті за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії у листопаді 2010 ро ку в сумі 2411,98 грн., 88,85 грн. пені, 83,83 г рн. втрат від інфляції, 24,03 грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у суд ове засідання не з»явився, пр о причини неявки не повідоми в.

У відповідності до ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України ухвала суду від 25.05.2011р. була направлена ре комендованою кореспонденці єю на адресу відповідача (54025, м . Миколаїв, пр. Героїв Сталінгр аду, 12), протее повернулась до с удуз поштовою відміткою «адр есат не зареєстрований». Так им чином відповідач вважаєть ся належним чином повідомлен им про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача - гос подарський суд,

Встановив:

04.02.2010 р. між ВАТ ЕК «Микол аївобленерго»(правонаступн иком якого згідно п. 1.1. статуту є ПАТ «Миколаївобленерго») т а ПП «Древодім-Сервіс»було у кладено договір № 44/1322 на поста чання електричної енергії, з а умовами якого позивач зобо в'язався продавати електричн у енергію для забезпечення п отреб електроустановок з до зволеною потужністю 110 кВт, а в ідповідач зобов' язався опл ачувати вартість використан ої електричної енергії та зд ійснювати інші платежі згідн о з умовами цього договору.

У відповідності до п. 1 Додат ку № 4 до договору № 44/1322 від 04.02.2010 ро ку «Графіку зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії»сторони домовились, що відповідач знімає показання електролічильників щомісяч но 24 числа і в цей же день повід омляє про них позивачу по вст ановленій за зразком формі.

Згідно п. 3 та п. 4 Додатку № 1 до договору споживач (відповід ач) самостійно контролює вла сне електроспоживання, прогн озує обсяги споживання елект ричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням ава нсових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (в ідповідач) має право протяго м розрахункового періоду зве рнутися до постачальника (по зивача) за регульованим тари фом із заявою щодо коригуван ня договірної величини спожи вання електричної енергії.

Відповідно до умов додатку № 1а до договору сторонами пог оджено, що гранична величина споживання відповідача за л истопад 2010 року становить 10000 кВ т.г.

Проте відповідач 15.10.2010 року з вернувся до позивача з листо м щодо коригування договірно ї величини споживання електр ичної енергії на листопад 2010 р оку, яку просив встановити у р озмірі 4000 кВт.г.

У зв' язку з наведеним пози вачем було прийняте рішення про здійснення коригування д оговірної величини споживан ня електроенергії у листопад і 2010 року, яку у відповідності д о повідомлення № 04-23/2-11571 від 25.10.2010 р оку було встановлено у розмі рі 4000 кВт.г.

Як свідчить акт про викорис тану електричну енергію за л истопад 2010 року фактично відп овідачем було спожито у лист опаді 2010 року - 7516 кВт.г.

Згідно до п. 6.14. Правил корист ування електричною енергією перевищення договірної вели чини споживання електричної енергії визначається під ча с підбиття підсумків розраху нкового періоду на основі пі дтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до повідомленн я від 06.12.2010 року відповідачу бул о визначено обсяг спожитої п онад договірну величину елек троенергію у листопаді 2010 рок у у розмірі 3516 кВт.г., що склало 24 11,98 грн. - двократна вартість о бсягу спожитої понад договір ну величину електроенергії. Також відповідачу був вистав лений рахунок № 44/1322/12 на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та дог овірною величиною споживанн я електричної енергії у лист опаді 2010 року.

Згідно ч.5 ст. 26 Закону від 16.10. 1997 № 575/97-ВР «Про електроенергет ику» споживачі (крім на селення, професійно-технічн их навчальних закладів та в ищих навчальних закладів I-I V рівнів акредитації державн ої і комунальної форм влас ності) у випадку споживання е лектричної енергії понад до говірну величину за розраху нковий період сплачують ене ргопостачальникам двократн у вартість різниці фактично спожитої і договірної вели чини.

Як свідчить поштова квита нція та реєстр поштових відп равлень, вказані повідомленн я та рахунок були направлені відповідачу, проте станом на день звернення до суду з позо вом залишились несплаченими .

Таким чином, позивач вказу є, що заборгованість відпові дача за перевищення договірн их величин електроспоживанн я у листопаді 2010 року становит ь 2411,98 грн.

У відповідності до п. 1 додат ку № 10 до договору № 56/191 сторони домовились, що розрахунковим вважається період з 30 числа м ісяця до такого ж числа насту пного місяця.

Згідно п. 2 додатку № 10 до дого вору № 44/1322 за споживачем закрі плений обов' язок оплачуват и рахунок за фактично викори стану за розрахунковий періо д електричну енергію протяго м 5-ти операційних днів з дня й ого отримання.

Позивач належним чином вик онував умови договору та на п ротязі з червня 2010 року по квіт ень 2011 року відпускав відпові дачу електроенергію, що підт верджується актами про викор истану електричну енергію, щ о підписані представником ві дповідача без зауважень, та в иставленими рахунками.

Проте, як свідчать надані по зивачем розрахунки, відповід ач порушення умов договору с вої зобов' язання в частині оплати вартості спожитої акт ивної та реактивної електрое нергії в період з вересня 2010 ро ку по квітень 2010 року виконува в неналежним чином та вартіс ть спожитої електричної енер гії сплачував несвоєчасно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України . Одностороння відмова від ви конання зобов' язання або од ностороння зміна умов догово ру не допускається. Договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з порушенням термі нів, визначених додатком № 10 « Порядок розрахунків», спожив ач сплачує постачальнику пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, врахо вуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. С ума зазначених нарахувань вк азується у окремих розрахунк ових документах.

На підставі наведеного пун кту договору за невиконання грошових зобов' язань зі сво єчасної оплати рахунків за с пожиту активну та реактивну електричну енергію відповід ачу у відповідності до надан их розрахунків (а.с. 51-57) за періо д з 20.11.2010 року по 29.04.2011 року було на раховано пеню, розмір якої ск лав 88,85 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на наведене, на під ставі ст. 625 ЦК України, п. 4.2.1. дого вору позивачем, визначено ро змір трьох процентів річних з прострочених сум, що за пері од з 20.06.2010 року по 21.01.2011 року станов ить 24,03 грн., та суму, на яку збіль шилась заборгованість внасл ідок інфляційних процесів, щ о за період з вересня 2010 року по січень 2011 року становить 83,83 грн .

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії у листопаді 2010 року в сумі 2411,98 грн., 88,85 грн. пен і, 83,83 грн. втрат від інфляції, 24,03 грн. - 3% річних залишились від повідачем непогашеними, суд вважає позовні вимоги обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства «Древодім-Се рвіс», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 12, ЄДРПОУ 34510466) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Миколаївобле нерго» (в особі філії м. Микола єва), м. Миколаїв, вул. Чигрина , 94) на поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку Ук раїни, МФО 326461, код 23399393 борг за пер евищення договірної величин и споживання електроенергії в листопаді 2010 року в сумі 2 411,98 г рн.

3. Стягнути з Приватно го підприємства «Древодім-Се рвіс», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 12, ЄДРПОУ 34510466) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Миколаївобле нерго», м. Миколаїв, вул. Чигр ина, 94) на поточний рахунок № 260023 92418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 32661 0, код 24789699 88,85 грн. пені, 83,83 грн. втра т від інфляції, 24,03 грн. - 3% річни х, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя, а у разі, якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаче нко