Рішення

від 04.07.2011 по справі 10/23/5022-582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р. Справа № 10/23/5022-582/2011

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півторак а М.Є.

За участю секретаря судово го засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", с. Біл а, вул. Бродівська, 8а тернопіл ьського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тернопільтехгаз ЛХЗ", м. Тер нопіль, вул. Тролейбусна, 9

За участю представ ників:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставника, довіреність №01/05 від 05.05.2011р.;

відповідача: ОСОБА_2 - п редставника, довіреність № 4 в ід 22.04.2011р..

В судовому засіданні пре дставникам сторін роз' ясн ено їх процесуальні права та обов' язки, передбачені ста ттями 20,22,27,28,81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Пози вач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль промгаз ЛХЗ", с. Біла Тернопіль ського району звернулося до господарського суду Тернопі льської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ", м. Терн опіль - про стягнення 74 348,23 г рн. заборгованості за отрима ну продукцію, 13 308,33 грн. інфляцій них втрат, 4 332, 57 грн. 3% річних, 920,00 гр н. в повернення сплаченого де ржавного мита та 236 грн. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язань за д оговором №03 від 05.01.2008 року, зокре ма в частині здійснення опла ти за отриману продукцію, вна слідок чого утворилась забор гованість в сумі 74 348,23 грн., на як у відповідно до чинного зако нодавства та умов даного дог овору нараховано 13 308,33 грн. інфл яційних втрат, 4 332,57 грн. трьох пр оцентів річних, які просить с тягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладено го надано: договір № 03 від 05.01.2008 р оку, претензія №10/03/11 від 10 берез ня 2011 року, докази її надісланн я відповідачу, видаткові нак ладні, копії банківських вип исок, розрахунки заборговано сті та інші документи, які зна ходяться в матеріалах справи .

Ухвалою господарського су ду від 21.04.2011 року порушено прова дження у справі та призначен о судове засідання за участю представників сторін о 11 год. 40 хв. 06 травня 2011 року .

06 травня 2011 року ТОВ "Тернопіл ьтехгаз ЛХЗ", м. Тернопіль пода но клопотання по справі в яко му зазначає, що у пред' явлен ій позовній заяві від 04 квітня 2011 року зі сторони Позивача по садова особа, що мала б підпис ати позов зазначена директор Кочеркевич В.М.. однак, на моме нт слухання справи керівнико м зазначеного ТОВ числиться згідно долученої до позовної заяви довідки із статистики - Кобель Володимир Михайлов ич. ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ " (ід. код 35194094) з невідомою метою н е вносить змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни відомостей про керівн ика (директора).

Вказує на те, що якщо під час розгляду справи встановлено , що позовну заяву підписано о собою, яка немає на це повнова жень, позовна заява підлягає залишенню без розгляду (ч. 1 ст . 81 ГПК України). Аналогічні вка зівки зазначено у Роз'ясненн і Вищого арбітражного суду У країни від 23.08.1994р. №02-5/612 "Про деякі питання практики застосуван ня ст. ст. 80 та 81 ГПК України".

В судовому зас іданні представник ТзОВ " Тер нопільпромгаз ЛХЗ " підтрима в заявлені позовні вимоги по вністю.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, оцінивши зібр ані по справі докази, господа рський суд встановив наступ не:

Згідно статті 1 Г ПК України Підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб'єкта під приємницької діяльності (дал і - підприємства та організац ії), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або о спорюваних прав і охоронюван их законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямован их на запобігання правопоруш енням.

Стаття 16 Цивіль ного Кодексу України визнача є, що кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу та визначає способи захи сту цивільних прав та інтере сів.

Суд може захист ити цивільне право або інтер ес іншим способом, що встанов лений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК Украї ни).

Позивач - Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", мі сцезнаходження якого с. Біла , вул. Бродівська,8 "В" Тернопіль ського району Тернопільсько ї області є юридичною особою , яка зареєстрована у встанов леному законом порядку Терно пільською районною державно ю адміністрацією 30.07.2007 року і вк лючена до ЄДРПОУ, ідентифіка ційний код 35194094, що підтверджує ться Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 756984, виданого Держа вним реєстратором Ванчура О. Л. ( копія знаходиться в матері алах справи ), Довідкою № 31-6, вид аною Головним управлінням ст атистики у Тернопільській об ласті, а тому наділене правом на звернення до суду за захис том своїх прав та охоронюван их законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Гос подарського процесуального кодексу України, звертаючис ь з позовом до господарськог о суду, позивач самостійно ви значає в позові предмет позо ву та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунт овує поданий позов; розгляда ючи справу, господарський су д не може вийти за межі зазнач ених у позові предмету та під став, за винятком випадків, пр ямо передбачених процесуаль ним законодавством.

Предметом позову Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", с . Біла Тернопільського район у визначило стягнення з відп овідача заборгованості в сум і 91 989 грн. 13 коп.

Суд вважає, що обраний поз ивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає стаття м 15, 16 Цивільного кодексу Украї ни.

В силу ст. 11 ЦК України циві льні права і обов' язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК Ук раїни).

У судовому засіданні вс тановлено, що 05 січня 2008 року мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Тернопільп ромгаз ЛХЗ»(Постачальник) в о собі директора Кобель В.М. та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Тернопільтехг аз ЛХЗ»(Споживач) в особі Кобе ль В.М. укладено договір №03, від повідно до умов якого Постач альник зобов' язується відп устити, а Споживач прийняти і сплатити в 2008 році кисень газо подібний: технічний, медични й, вуглекислоти, азоту.

Відповідно до п. 2 укладеног о Договору - поставка провод иться самовивозом або центрз авозом з 8.00 до 16.00 год. Централіз ована доставка оплачується С поживачем по договірному тар ифу. Споживач залишає за собо ю право змінювати ціну за про дукцію в залежності від змін и закупівельної вартості.

Сума договору на момент ук ладення договору становить 6 00 000,00 грн.(п. 3 Договору).

Відповідно до п. 7 Договору - розрахунки за продукцію пров одяться на р/р Постачальника або готівкою в касу підприєм ства. Оплата попередня згідн о рахунку. За транспортні вит рати по доставці продукції о плата договірна.

Термін дії договору був вс тановлений п. 16 Договору, а сам е - з 05.01.2008р. по 31.12. 2008 р., а відповідн о до п. 17 цього ж Договору у зв' язку з відсутністю заперечен ь сторін договору, дія Догово ру №03 від 05.01.2008р. була пролонгова на на 2009 рік.

На виконання умов Договору у 2009 році Позивач - ТОВ "Терно пільпромгаз ЛХЗ" постачав ТО В "Тернопільтехгаз ЛХЗ" проми слову продукцію, а відповіда ч приймав її та частково опла чував.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом України.

Статтею 627 ЦК України передб ачено , що відповідно до статт і 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахуван ням вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності і справе дливості.

Згідно статті 628 ЦК України з міст договору становлять умо ви ( пункти ) визначені на розс уд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов' язковими в ідповідно до актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК Ук раїни договір є укладеним, як що сторони в належній формі д осягнули згоди з усіх істотн их умов договору. При цьому іс тотними умовами договору є у мови про предмет договору, ум ови визначені законом як іст отні, або є необхідними для да ного виду, а також вусі ті умов и договору, щодо яких за заяво ю хоча б однієї із сторін має б ути досягнуто згоди.

Статтею 180 ГК України також в изначено, що зміст господарс ького договору становлять ум ови договору, визначені угод ою його сторін, спрямованою н а встановлення, зміну або при пинення господарських зобов ' язань, як погоджені сторон ами, так і ті, що приймаються н ими як обов' язкові умови до говору відповідно до законод авства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли зобов' язання з договору по ставки, згідно якого, в сил у ст. 712 Цивільного кодексу Укр аїни, продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов' язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діял ьності або у інших цілях, не по в' язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, догов ір є однією з підстав виникне ння зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько - господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від певних дій, а інший суб 'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

На виконання умов д оговору ТОВ "Тернопільпромга з ЛХЗ", с. Біла Тернопільського району поставляло Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Тернопільтехгаз", м. Терно піль продукцію протягом 2008-2009р р. за яку відповідач частково здійснив оплату в сумі 111 998,07 гр н., що підтверджується копіям и видаткових накладних та ба нківськими виписками.

Факт отримання товару від повідачем не заперечено.

Про те, як вказує позивач - ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" ві дповідач починаючи з квітня 2009 року припинив оплачувати о триману продукцію, в результ аті чого виникла заборговані сть і на час подання позову ст ановить 74 348,23 грн.

10 березня 2011 року, позивачем п о справі Товариству з обмеже ною відповідальністю "Терноп ільтехгаз ЛХЗ", м. Тернопіль, в ул. Тролейбусна, 9 направлено п ретензію №10/03/11 про сплату борг у в сумі 74 348,23 грн., 13 308,33 грн. інфляц ійних втрат та 4 332,57 3% річних, (до кази направлення знаходятьс я в матеріалах справи) та два п римірники Акту звірки взаємн их розрахунків між сторонами . Однак, дана претензія та акт були залишені відповідачем б ез належного реагування та з адоволення.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Пунктом 1 статті 202 ГК Україн и передбачено, що господарсь кі зобов' язання припиняють ся: виконанням, проведеним на лежним чином; зарахуванням з устрічної однорідної вимоги або страхового зобов' язанн я; у разі поєднання управлено ї та зобов' язальної сторін в одній особі; за згодою сторі н; через неможливість викона ння та в інших випадках, перед бачених цим Кодексом або інш ими законами.

Однак, відповідач, в порушен ня умов Договору та вимог чин ного законодавства, свої зоб ов' язання по оплаті вартост і одержаної продукцію викона в лише частково на суму 111 998,07 гр н. і, як стверджує позивач, та н е заперечено відповідачем, з аборгованість ТзОВ "Тернопіл ьтехгаз ЛХЗ", станом на день ро згляду спору в суді, становит ь 74 348,23 грн.

Доказів виконання зобов' язання відповідачем не надан о.

За даних обставин, суд визн ає позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача заборгованості за поставлен у продукцію згідно договору №03 від 05.01.2008р. на суму 74 348,23 грн. прав омірними, обґрунтованими, не запереченими відповідачем т а такими, що підлягають до зад оволення.

Оскільки, сума боргу доб ровільно не сплачена Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" в праві стягувати з відповідач а інфляційні втрати та 3% річн их.

Пунктом 2 статті 625 Цивільно го Кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслід ком інфляційних процесів в е кономіці, а тому їх слід вважа ти складовою частиною боргу, а нарахування 3%річних по грош ових розрахунках є визначено ю законом платою боржника за користування грошовими кошт ами кредитора.

Передбачене законом право позивача вимагати сплати бо ргу з урахуванням індексу ін фляції та процентів річних є способами захисту його майн ового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванн і матеріальних втрат кредито ра від знецінення грошових к оштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компе нсації ( плати ) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Позивач по справі представ ив суду розрахунки суми борг у з урахуванням 3 % відсо тка річних та індексу інфляц ії, які приймається судом, а то му позовні вимоги в сумі 4 332,57 гр н. (3% річних) та 13 308,33 грн. індексу і нфляції підлягають до задово лення як обґрунтовано заявле ні та підтверджені документа льно.

Ставлячи вимогу про за лишення позову без розгляду ТзОВ "Тернопільтехгаз" зазна чає, що позовну заяву підписа но особою, яка не наділена пов новаженнями щодо її підписан ня.

Так , частиною першою статт і 54 ГПК України встановлено , щ о позовна заява подається до господарського суду в письм овій формі і підписується по вноважною посадовою особою п озивача або його представник ом , прокурором чи його заступ ником , громадянином - суб'єкто м підприємницької діяльност і або його представником .

Юридична особа відповідн о до статті 92 ЦК України набув ає цивільних прав та обов' я зків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і з акону. Отже, від імені юридичн ої особи позовну заяву підпи сує повноважна посадова особ а, повноваження якої ґрунтую ться на установчих документа х чи приписах закону.

Питання про повноваження н а підписання позовної заяви від імені юридичної особи ви рішується на підставі устано вчих документів юридичної ос оби.

Згідно п. 6.1. Статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" (но ва редакція), затвердженого р ішенням установчих зборів то вариства від 15.06.2007 року (зміни д о Статуту проведені 15.08.2007 року ) вищим органом Товариства є з бори учасників, п. п. в) п. 6.2. Стат уту передбачено, що до компет енції зборів учасників Товар иства відноситься обрання та відкликання голови товарист ва, директора та ревізійної к омісії.

12 серпня 2010 року збори учасн иків ТзОВ " Тернопільпромгаз ЛХЗ " ( протоколу № 5 зборів учас ників ) прийняли рішення про п еревід директора товариства Кобеля В.М. згідно його заяви на посаду заступника директ ора Товариства, а виконуючим обов' язки директора товари ства призначено Кочеркевич а Тараса Богдановича, який і п ідписав позовну заяву про ст ягнення з ТзОВ "Тернопільтех газ ЛХЗ" заборгованості.

Отже , Кочеркевич Т.Б. на підс таві рішення засновників тов ариства від 12.08.2010 року призначе ний виконуючим обов' язки ди ректора товариства і вправі підписувати документи від і мені товариства , в тому числі і позовні заяви , що не супере чить приписам статті 54 ГПК Укр аїни.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача , згідно приписів ст.ст. 44,49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст. 129 Конституц ії України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 Г ПК України, ст.ст. 20, 193 Господарс ького Кодексу України, ст. ст . 11, 546, 712 Цивільного Кодексу Укра їни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ернопільтехгаз ЛХЗ", м. Терноп іл, вул. Тролейбусна , 9, ідентиф ікаційний код 31383957 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Тернопільпромга з ЛХЗ", с. Біла, вул. Бродівська, 8 "В" Тернопільського району Те рнопільської області, іденти фікаційний код 35194094 - 74 348 грн. 23 коп . боргу ; 4 332,57 грн. трьох проценті в річних, 13 308,33 грн. - сума інфляці йних втрат; 920 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його підписання.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття (підписанн я ) рішення, через місцевий гос подарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням зак онної сили.

5.Повне рішення складене та підписане 05 липня 2011 року .

Суддя М.Є. Півторак