Ухвала

від 22.07.2011 по справі 20/4854

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 20/4854

За заявою (відповідач по с праві) комунального підпр иємства Летичівської районн ої ради «Летичівський спецлі сгосп», смт. Летичів

до (позивача по справі) Державного територіальног о-галузевого об' єднання «Пі вденно - західна залізниця» м. Київ

про визнання наказу т аким, що не підлягає виконанн ю

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБ А_1 - за довіреністю від 19.07.11р .

Ухвала виноситься 22.07.2011 рок у, оскільки в судовому засіда нні з 20.07.2011 року оголошено перер ву.

Від відповідача по справі № 20/4854 до господарського суду на дійшла заява про визнання на казу № 20/4854 виданого 23.10.2008 року гос подарським судом Хмельницьк ої області на виконання ріше ння господарського суду Хмел ьницької області від 13.10.2008 року № 20/4854 таким, що не підлягає вико нанню.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що 09.02.2009 року г осподарським судом Хмельниц ької області порушено провад ження у справі № 3/26-Б про визнан ня банкрутом КП «Летичівськи й спецлісгосп». Ухвалою від 26. 02.2009 року КП «Летичівський спец лісгосп»визнано банкрутом. 1 8.03.2009 року в газеті «Урядовий ку р' єр» № 48 опубліковано оголо шення про визнання КП «Летич івський спецлісгосп»банкру том та про встановлення міся чного строку для подання зая в з вимогами до КП «Летичівсь кий держлісгосп». У встановл ений строк залізниця не звер нулась із заявою з вимогами д о боржника, відповідно зазна чена заборгованість не була включена до реєстру вимог кр едиторів, затверджених рішен ням зборів кредиторів (прото кол № 2 від 15.10.2009 року). Оскільки п озивач є конкурсним кредитор ом, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», та не звернувся у встановлен ий законом строк з заявою про визнання його грошових вимо г, а тому заборгованість пози вача перед КП «Летичівський спецлісгосп», вважається пог ашеною згідно ч. 2 ст. 14 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

На підставі зазначеного пр осить заяву задоволити.

Позивач у справі проти задо волення заяви відповідача за перечує, посилаючись на те, що ним у відповідності до ст. ст. 4, 20, 24 Закону України «Про викон авче провадження»було надіс лано до відділу ДВС Летичівс ького РУЮ заяву про відкритт я виконавчого провадження що до виконання наказу суду у сп раві № 20/4854. Постановою заступн ика відділу від 21.11.2008 року відкр ито виконавче провадження що до примусового виконання нак азу суду. У разі порушення гос подарським судом провадженн я у справі про банкрутство бо ржника виконавче провадженн я з виконання рішення суду пі длягає обов' язковому зупин енню на підставі п. 8 ст. 34 Закон у України «Про виконавче про вадження», оскільки протягом дії мораторію на задоволенн я вимог кредиторів, відповід но до п. 4 ст. 12 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»забороняєть ся стягнення на підставі вик онавчих документів. Законом «Про виконавче провадження» не передбачено повернення ви конавчого документа чи припи нення виконання рішення суду з підстав, вказаних у ст. 14 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ». Натомість п. 7 ст. 37 Закону «Пр о виконавче провадження»виз начено, що виконавче провадж ення закінчується передачею Державною виконавчою службо ю виконавчого документа лікв ідаційній комісії, що і було в иконано відділом ДВС Летичів ського РУЮ Хмельницької обла сті. Крім того, посилається та кож на ч. 5 ст. 124 Конституції Укр аїни та ст. 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язковими на всі й території України і викону ються у порядку, встановлено му Законом України «Про вико навче провадження».

Просить в задоволенні заяв и відмовити.

Суд розглянувши надану зая ву, проаналізувавши норми пр оцесуального права відповід но до заявлених вимог дійшов висновку зазначена заява не підлягає задоволенню виходя чи з наступного:

Рішенням господарського с уду Хмельницької області по справі № 20/4854 від 13.10.08р. задоволен о позов Державного територіа льного - галузевого об' єдна ння «Південно-західна залізн иця»м. Київ до Комунальн ого підприємства Летичівськ ої районної ради «Летичівськ ий спецлісгосп», смт. Летичів про стягнення 400,00 грн.

23.10.2008р. господарським судом видано наказ по справі № 20/4854 пр о стягнення з Комунального п ідприємства Летичівської ра йонної ради «Летичівський сп ецлісгосп», смт. Летичів на ко ристь Державного територіал ьного-галузевого об' єднанн я «Південно-західна залізниц я», м. Київ 400,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

29.10.2008р. наказ направлено на ад ресу позивача.

21.11.2008 року, відділом державно ї виконавчої служби Летичівс ького районного управління ю стиції винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження з виконання наказу г осподарського суду Хмельниц ької області від 23.10.2008 року № 20/4854.

29.12.2008 року відділом державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення вик онавчого провадження по звед еному виконавчому проваджен ню у зв' язку з припиненням д іяльності боржника та направ лено виконавчі документи, в т ому числі і наказ суду у справ і № 20/4854 голові ліквідаційної к омісії.

09.02.2009 року господарським судо м Хмельницької області поруш ено провадження у справі № 3/26-Б про визнання банкрутом КП «Л етичівський спецлісгосп».

Ухвалою суду від 26.02.2009 року КП «Летичівський спецлісгосп» визнано банкрутом.

18.03.2009 року в газеті «Урядовий кур' єр» № 48 опубліковано ого лошення про визнання КП «Лет ичівський спецлісгосп»банк рутом та про встановлення мі сячного строку для подання з аяв з вимогами до КП «Летичів ський держлісгосп».

29.12.2010 року ухвалою господарсь кого суду у справі № 4/3/26-Б затве рджено мирову угоду, провадж ення у справі припинено.

Листом від 14.02.2011 року за № ДН-3-01- 6/144 позивач звернувся до тимча сово виконуючого обов' язки директора КП «Летичівський держлісгосп»з вимогою повер нути на адресу Південно-Захі дної залізниці накази господ арського суду Хмельницької о бласті у справах № 20/4851, № 20/4852, № 20/4853, № 20/4854.

Відповідач листом від 23.02.2011 р оку повідомив позивача, що на казу господарського суду Хме льницької області за № 20/4851, № 20/485 2, № 20/4853, № 20/4854 не виявлено, просить рахувати їх як такі, що втраче ні, у зв' язку з чим господарс ьким судом Хмельницької обла сті 05.05.2011 року, ДТГО «Південно-З ахідна залізниця», м. Київ вид ано дублікат наказу про стяг нення з КП Летичівської райо нної ради «Летичівський спец лісгосп»(смт. Летичів, вул. І. Ф ранка, 35/1, код 30801060) на користь дер жавного територіально-галуз евого об' єднання «Південно -Західна залізниця»(м. Київ, ву л. Лисенко, 6, код 04713033) 400,00 грн. (чоти риста гривень 00 копійок) штраф у, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копій ок) витрат по оплаті державно го мита, 118,00 грн. (сто вісімнадця ть гривень 00 копійок) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Судом приймається до уваги , що :

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, ст. 115 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, судові рішення є обов ' язковими до виконання на в сій території України і вико нуються в порядку, визначено му законом «Про виконавче пр овадження».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду у спра ві № 20/4854 від 13.10.2008 року задоволено позов Південно-Західної зал ізниці та стягнуто з відпові дача 400 грн. штрафу, 102 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. На виконання ріш ення суду видано наказ.

На підставі рішення суду, ви конавчою службою 21.11.2008 року від крито виконавче провадження з виконання наказу суду у спр аві № 20/4854.

Ухвалою суду від 09.02.2009 року по рушено провадження у справі № 3/26-Б про визнання банкрутом в ідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», м ораторій на задоволення вимо г кредиторів вводиться одноч асно з порушенням провадженн я у справі про банкрутство, пр о що зазначається в ухвалі го сподарського суду.

Протягом дії мораторію на з адоволення вимог кредиторів :

- забороняється с тягнення на підставі виконав чих документів та інших доку ментів, за якими здійснюєтьс я стягнення відповідно до за конодавства;

- не нараховуються н еустойка (штраф, пеня), не заст осовуються інші санкції за н евиконання чи неналежне вико нання грошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати є диного внеску на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів.

Пунктом 8 статті 37 Закону У країни «Про виконавче провад ження»(що діяла на момент пор ушення справи про банкрутств о) встановлено, що виконавче п ровадження підлягає обов' я зковому зупиненню у разі пор ушення господарським судом п ровадження у справі про банк рутство боржника, якщо відпо відно до закону на вимогу стя гувача поширюється дія морат орію, введеного господарськи м судом, крім випадків знаход ження виконавчого проваджен ня на стадії розподілу стягн утих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від ре алізації майна боржника);

Судом враховується, що у з в' язку з порушенням провадж ення у справі про банкрутств о КП «Летичівський спецлісго сп», виконавче провадження з виконання рішення суду підл ягало обов' язковому зупине нню на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче пров адження», оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідн о до п. 4 ст. 12 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»забороняєтьс я стягнення на підставі вико навчих документів та інших д окументів, за якими здійснює ться стягнення відповідно до законодавства.

Статтями 34, 37, 40, 40-1 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»(чинних на час виникнення с пірних правовідносин) не пер едбачено повернення виконав чого документа чи припинення виконання рішення суду з під став, вказаних у ст. 14 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Пунктом 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче пр овадження закінчується пере дачею Державною виконавчою с лужбою виконавчого документ а ліквідаційній комісії в ра зі ліквідації боржника - юри дичної особи, або арбітражно му керуючому в разі визнання боржника банкрутом, що в дано му випадку і було здійснене в иконавчою службою Летичівсь кого районного управління юс тиції.

Відповідно, суд приходить д о висновку, що невиконання по зивачем зобов' язання подат и до суду в місячний строк з дн я опублікування оголошення п ро банкрутство письмову заяв у з вимогами до боржника, не мо же мати наслідком оголошення судового рішення таким, що вт рачає законну силу і не підля гає виконанню.

На підставі викладеного в з адоволення заяви відповідач а про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню нале жить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 1172 Господар ського процесуального кодек су України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про в изнання наказу №20/4854 таким, що н е підлягає виконанню відмови ти.

Суддя С .В. Гладій