Ухвала

від 26.07.2011 по справі 15/5025/1038/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5025/1038/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" липня 2011 р.Справа № 15/5025/1038/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ” м. Київ

до Пасічнянської сільської ради с. Пасічна Старосинявського району

про стягнення 5239,22 грн. (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення)

                                                  Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:           не з'явився

відповідача:           Палага О.І. – сільський голова

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2011р. у справі №15/5025/1038/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ” до Пасічнянської сільської ради про стягнення 5239,22 грн. задоволено. Стягнуто з Пасічнянської сільської ради с. Пасічне Старосинявський район на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ 4680 грн. - боргу, 275,03 грн. -  15% річних, 284,19 грн. - пені, 102 грн. - держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.

12.07.2011р. відповідач - Пасічнянська сільська рада - звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 23.06.2011р. до 1 року з рівними частинами. Обгрунтовує вказану заяву відсутністю коштів на рахунку установи. Вказує, що сільська рада являється дотаційною, щомісячно отримує суди у Хмельницькому обласному державному казначействі і виплата суми боргу призведе до невиплати заробітної плати працівникам, несплати за використані енергоносії, комунальні послуги, харчування дітей в дитячих садках.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні вказаної заяви.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення  можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2011р. у справі №15/5025/1038/11 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Таким чином, заява Пасічнянської сільської ради про розстрочку виконання рішення від 23.06.2011р. у справі №15/5025/1038/11 до 1 року з рівними частинами є необгрунтованою, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пасічнянської сільської ради про розстрочку виконання рішення від 23.06.2011р. у справі №15/5025/1038/11 до 1 року з рівними частинами відмовити.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.