Постанова

від 30.04.2009 по справі 3-480/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 3-480/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року суддя Черво ногвардійського районного с уду м. Макіївки Донецької обл асті Заставенко М.О. розгл янувши матеріал про притягне ння до адміністративної відп овідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженку м. Гайсін, Вінницьк ої області, громадянку Укра їни, працюючу Директором

«Санпрофдезінфекція», про живаючу за адресою: АДРЕСА_ 1

за статтею 41 частиною 1 КУ п А П, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 26 березня 2009 року Територіаль ною державною інспекцією пра ці у Донецькій області прове дено перевірку додержання чи нного законодавства про прац ю на ТОВ «Санпрофдезінфекція » Червоногвардійського райо ну м. Макіївки. В ході перевірк и встановлено, що директор ОСОБА_2 працює на посаді 03.11.2008 року та на підставі вимог ст.. 21 КЗпП України виступає одніє ю із сторін трудового догово ру і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію труд ових прав громадян. Однак, пер ебуваючи на посаді директора ОСОБА_2, будучи відповіда льною особою, порушила вимог и чинного трудового законода вства та вчинила адміністрат ивне правопорушення, а саме: в иплата заробітної плати прац івникам провадиться з поруше нням встановлених законодав ством строків, без авансуван ня, один раз на місяць, що не ві дповідає вимогам ст.. 115 КЗпП Ук раїни, ч. 1 ст. 24 Закону України « Про оплату праці». Перевірко ю встановлено порушення вимо г ст.. 97 КЗпП України, ст.. 15 Закон у України «Про оплату праці» , Закону України «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України, щодо забезпе чення своєчасної виплати зар обітної плати». Виплата сере дньомісячної заробітної пла ти за час щорічної відпустки працівникам провадиться з п орушенням встановлених ч.3 ст . 115 КЗпП України, ст.. 21 Закону Ук раїни «Про відпустки» строкі в, чим порушила ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засіда ння не з' явилася, про час та м ісце судового розгляду справ и повідомлялася належним чин ом, про що, свідчать розписки п ро отримання судових повісто к, причини своєї неявки суду н е повідомила.

Винність ОСОБА_2, у поруш енні чинного трудового закон одавства підтверджена даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, складено го правомочною посадовою осо бою у встановленому законом порядку, актом перевірки та п риписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т.41 ч.1 КУ п АП.

При призначенні міри адмін істративного стягнення у від повідності до ст. 33 КУпАП, суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, майновий стан і вважає за н еобхідне накласти на ОСОБА _2 адміністративне стягненн я у виді штрафу на користь дер жави.

На підставі викладеного, к еруючись 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у в чиненні правопорушення, пере дбаченого статтею 41 частиною 1 КУпАП, і піддати останню адм іністративному стягненню у в иді штрафу в розмірі 510 гривен ь на користь держави.

Постанова може бути оскарж ена (опротестована) в Апеляці йний суд Донецької області п ротягом десяти днів з момент у її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протест у) через даний районний суд..