Справа № 3-480/09
ПОСТАНОВА
12 серпня 2009р. Суддя Жовтовод ського міського суду Дніпроп етровської області
Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка наді йшла від ВДАІ для обслуговув ання м.Жовті Води УДА І ГУМВС У країни в Дніпропетровській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Жовті
Води Дніпропетровської об ласті, громадянина України, н е працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2009 р. о 10 год. 00 хв. водій ОСО БА_2 керував транспортним з асобомчжутером "СТМ-50" з об'ємо м двигуна 49, 9 см3 без д/н по вул. Г орького в м. Жовті Води Дніпро петровської області у стані алкогольного сп'яніння (запа х алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівника міліці ї в присутності двох свідків відмовився пройти у встанов леному порядку медичний огля д для встановлення стану алк огольного сп'яніння, чим пору шив п. 2.5 ПДР України.
Винність ОСОБА_2 також п ідтверджується протоколом м едичного огляду та рапортом працівника міліції в матеріа лах справи.
Відповідно до вимог «Інстр укції про порядок направленн я громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони з доров'я та проведення огляду з використанням технічних з асобів» від 24.02.1995р.:
- п. І.І.1 підставами д ля проведення огляду на стан сп'яніння являються : запах ал коголю з роту; нестійкість по зи та інше; заява громадян про вживання водієм спиртних на поїв, а так само признання у ць ому самої особи;
- п.2.6 якщо водій ухиляєт ся від огляду, то в присутност і двох свідків у протоколі пр о зазначене адміністративне правопорушення вказуються о знаки сп'яніння і дії порушни ка щодо ухилення від огляду, щ о є підставою для притягненн я його до адміністративної в ідповідальності.
Таким чином, суд знаходи ть доведеним провину ОСОБА _2 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засо бом особою, яка перебуває у ст ані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністра тивного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчине ного ним правопорушення, гру бе порушення ПДР України та д ані про особу правопорушника .
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді адміністративн ого арешту строком на 10 (десят ь) діб, обчислюючи строк з часу його затримання.
На постанову може бути пода но апеляцію або протест на пр отязі 10 днів до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтоводський міськ ий суд.
Суд | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 8720013 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоногвардійський районний суд м.Макіївки
Заставенко М.О.
Адмінправопорушення
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Літвінова Л. Ф.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В.Г.
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков І.І.
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень А.А.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Лаврік В.В.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні