Постанова

від 26.07.2011 по справі 2-31/3982-2009

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 2-31/3982-2009

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 04.04.2011р.

у справі господарського суду Автон омної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора м. Су дака в інтересах держави в ос обі Судацької міської ради

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Діана"

третя особа Державна інспекція з конт ролю за використанням і охор оною земель Автономної Респу бліки Крим

про звільнення самовільно зай нятої земельної ділянки

за участю представни ків:

прокуратури: Савицька О. В. (прокурор Генеральної прок уратури України, за посв. від 2 0.07.2005р. № 231),

позивача: не з' явився,

відповідача: ОСОБА_1 (пр едставник за дов. від 20.07.2011р. б/н),

третьої особи: не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокуро ра міста Судак звернувся в ін тересах держави в особі Суда цької міської ради до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з уточненим поз овом про зобов' язання ТОВ "Д іана" звільнити самовільно з айняту земельну ділянку зага льною площею 0,17 га, що розташов ана на землях Судацької місь кої ради в районі Курортної а леї та привести її у первинни й, придатний для подальшого в икористання стан, шляхом зне сення за рахунок відповідача самочинно збудованого кафе на 25 місць з готельними номера ми, які збудовані відповідач ем на самовільно зайнятій зе мельній ділянці, а також стяг нути з відповідача судові ви трати.

Рішенням господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 18.01.2010 р. у справі №2-31/3982-2009 у позові відмовлено.

Постановою Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 04.04.2011р. рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 18.01.2010р . у справі № 2-31/3982-2009 скасовано та прийнято нове рішення, яким п озов задоволено.

Не погоджуючись з поста новою, ТОВ "Діана" звернулось з касаційною скаргою до Вищог о господарського суду Україн и, в якій просить її скасувати , а рішення суду першої інстан ції залишити в силі, мотивуюч и скаргу порушенням судом ап еляційної інстанції норм мат еріального та процесуальног о права.

Заявлене ТОВ "Діана" кло потання про відкладення розг ляду справи, яке мотивоване н еможливістю забезпечення яв ки представника товариства в судове засідання з огляду на відсутність вільних квиткі в проїзду до м. Києва з АР Крім , задоволенню не підлягає як т аке, що не підтверджене належ ними та допустимими доказами .

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого та процесуального права при винесенні оспорюваних су дових актів, знаходить необх ідним в задоволені касаційно ї скарги відмовити, враховую чи наступне.

Відповідно до ст. 1 З акону України "Про державний контроль за використанням т а охороною земель" самовільн е зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать пр о фактичне використання земе льної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу м ісцевого самоврядування про її передачу у власність або н адання у користування (оренд у) або за відсутності вчинено го правочину щодо такої земе льної ділянки, за винятком ді й, які відповідно до закону є п равомірними.

Як свідчать матеріали с прави, державними інспектора ми відділу Східно-Кримського регіону державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим 20.02. 2009р. було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на землях Суд ацької міської ради, якою вст ановлено факт порушення відп овідачем вимог ст. 125, 126 ЗК Украї ни, що виразилось в самовільн ому занятті земельної ділянк и площею 0,17 га в районі Курортн ої алеї, м. Судака без правовст ановлюючих документів на зем ельну ділянку.

За результатами пе ревірки керівника ТОВ "Діана " 20.02.2009р. притягнуто до адмініст ративної відповідальності у вигляді штрафу за самовільн е заняття вказаної земельної ділянки та внесено припис №003 721 від 20.02.2009р. про усунення допуще ного порушення земельного за конодавства в строк до 20.03.2009р., я кий відповідачем не виконано , що стало підставою для повт орного притягнення останньо го до адміністративної відпо відальності.

Відповідно до ст. 116 З емельного кодексу України гр омадяни та юридичні особи на бувають права власності та п рава користування земельним и ділянками із земель держав ної або комунальної власност і за рішенням органів викона вчої влади або органів місце вого самоврядування в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом, або за результат ами аукціону.

Відповідно до положень ст. 126 Земельного кодексу Укра їни право власності на земел ьну ділянку посвідчується де ржавним актом, право постійн ого користування земельною д ілянкою посвідчується держа вним актом на право постійно го користування земельною ді лянкою, право оренди земельн ої ділянки посвідчується дог овором оренди земельної діля нки.

Судом апеляційної інст анції встановлено відсутніс ть у відповідача правовстан овлюючих документів, визначе ний у ст. 126 Земельного кодексу України.

Крім того, постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 10.03.2011р. у справі №2-20/5428-2009 відмовлен о в позові ТОВ "Діана" до Кримс ького республіканського під приємства "Бюро реєстрації т а технічної інвентаризації м іста Судака" та Судацької міс ької ради про визнання права власності, яким встановлено факт самочинного будівницт ва ТОВ "Діана" спірного нерухо мого майна та відсутність пр ава власності у останнього н а таке майно.

Згідно ст. 212 Земельн ого кодексу України самовіль но зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власн икам землі або землекористув ачам без відшкодування затра т, понесених за час незаконно го користування ними. Привед ення земельних ділянок у при датний для використання стан , включаючи знесення будинкі в, будівель і споруд, здійснює ться за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовіль но зайняли земельні ділянки.

За таких обставин, висн овок господарського суду апе ляційної інстанції про задов олення позову, а саме зобов' язання відповідача звільнит и самовільно зайняту земельн у ділянку, колегія суддів виз нає правомірним та обґрунтов аним.

Зважаючи на викладене, колегія не вбачає порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та проце суального права, котрі встан овлюють правила доказування , розподілу обов' язків дока зування, належності й припус тимості доказів, порядку зби рання і дослідження доказів, та вважає постанову такою, що відповідає чинному законода вству України і обставинам с прави, підстави для скасуван ня якої відсутні.

Посилання скаржника н а невизначеність місця розта шування спірного нерухомого майна, а саме: Паркова алея, Кі парісова алея чи Курортна ал ея, не є підставою для скасув ання правильного по суті суд ового акта, помилки чи описки якого в цій частині можуть б ути вирішені судом попереднь ої інстанції у відповідності до вимог ст. 89 ГПК України шля хом винесення ухвали про їх в иправлення.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 04.04.2011р. у спр аві № 2-31/3982-2009 залишити без з мін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко