Ухвала

від 27.07.2011 по справі 16/5005/6942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.11р. Справа № 16/5005/6942/2011

За позовом Дніпропет ровського національного уні верситету імені Олеся Гончар а, м. Дніпропетровсь к

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Дніпро елітстрой”, м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 34 178 грн. 23 ко п.

та

за зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Дніпроелітстро й”, м. Дні пропетровськ

до Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 03.01.2008р. №19 про корис тування електроенергією

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Дніпропетровського н аціонального університету і мені Олеся Гончара: ОСОБА_1 - інженер 1-ої катего рії, дов. від 20.12.2010р.;

ОСОБА_2 - начальник відділу , дов. від 20.12.2010р.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроел ітстрой”: ОСОБА_3 - предста вник, дов. від 16.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 178 грн. 23 коп. - за боргованості за спожиту відп овідно до умов договору від 03. 01.2008р. №19 про користування елект роенергією електроенергію.

Відповідач у відзиві (вх. №4845 4/11 від 14.07.2011р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскіль ки жодних послуг по постачан ню електроенергії від позива ча відповідач не отримував, а тому будь-які грошові зобов'я зання відсутні, підписані по зивачем в односторонньому по рядку акти не можуть бути док азом отримання послуг.

В подальшому відповідач - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Дніпроелітстро й” звернувся із зустрічною п озовною заявою (вх. №6645 від 20.06.2011р .), в якій просить визнати неді йсним договір від 03.01.2008р. №19, укла дений між сторонами.

Дніпропетровський націона льнй університет імені Олеся Гончара відзиву на зустрічн ий позов не надав.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Дніпроелітс трой” у клопотанні (вх. №51139/11 від 27.07.2011р.) просить з астосовувати строки позовно ї давності до позовних вимог .

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових доказів спір не може бути вирішено у даном у судовому засіданні і розгл яд справи підлягає відкладен ню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 статті 77, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2011р. на 15 год. 3 0 хв., каб.№ 7.

До судового засідання над ати:

Дніпропетровському націо нальному університету імені Олеся Гончара:

- докази в підтвердження ін формування постачальника ел ектричної енергії щодо наявн ості субспоживача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Дніпроелітстрой” у спір ному періоді (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії у справу);

- рахунок від 22.10.2009р. №405 (оригіна л для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- рахунок від 04.11.2009р. №409 (оригіна л для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Товариству з обмеженою від повідальністю „Дніпроелітс трой”:

- довідку, підписану керівн иком та головним бухгалтером про отримання чи неотриманн я послуг з постачання електр ичною енергією від Дніпропет ровського національного уні верситету імені Олеся Гончар а на підставі договору від 03.01.2 008р. №19 про користування електр ичною енергією.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО