Рішення

від 01.08.2011 по справі 16/5005/6942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.11р. Справа № 16/5005/6942/2011

за позовом Дніпропе тровського національного ун іверситету імені Олеся Гонча ра, м. Дніпро петровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Дніпр оелітстрой”, м. Дніпропетров ськ

про стягнення 34 178 г рн. 23 коп.

та

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „Дніпроелітстрой ”, м. Дніп ропетровськ

до Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 03.01.2008р. №19 про корис тування електроенергією

Судд я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Дніпропетровського на ціонального університету ім ені Олеся Гончара:

ОСОБА_1 - інженер 1-ої катего рії, дов. від 20.12.2010р.;

ОСОБА_2 - начальник відділу , дов. від 20.12.2010р.;

від Товариства з обмежен ою відповідальністю „Дніпро елітстрой”: ОСОБА_3 - пре дставник, дов. від 16.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути з відповідача 34 178 грн. 23 коп . - заборгованості за електр оенергію, поставлену відпові дно до умов договору від 03.01.2008р. №19 про користування електрое нергією.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору від 03.01.2008р. №19 про користування електроенергі єю в частині розрахунків за п оставлену електроенергію.

Відповідач у відзиві (вх. № 484 54/11 від 14.07.2011р.) на позовну заяву пр осить відмовити в задоволенн і позову, через те, що: - ніяких п ослуг з постачання електроен ергії від позивача відповіда ч не отримував, а тому будь-які грошові зобов' язання відсу тні; акти виконаних робіт під писані тільки позивачем і не можу бути доказом отримання послуг.

Відповідач у зустрічній по зовній заяві (вх. № 6645 від 20.06.2011р.) п росить визнати недійсним дог овір від 03.01.2008р. №19 про користува ння електроенергією.

Зустрічні позовні вимоги о бґрунтовані тим, що укладени й між сторонами договір від 03. 01.2008р. №19 не відповідає вимогам т ипового договору про постача ння електричної енергії відп овідно до Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою Націона льної комісії з питань регул ювання електроенергетики Ук раїни від 31.07.1996р. №28.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Дніпроелітс трой” у клопотанні (вх. № 51139/11 від 27.07.2011р.) просить з астосувати строки позовної д авності до вимог про стягнен ня грошової заборгованості.

Також Товариство з обмежен ою відповідальністю „Дніпро елітстрой” у листі (вх. № 51974/11 від 01.08.2011р.) повідомля є, що згідно даних бухгалтерс ького обліку заборгованість ТОВ „Дніпроелітстрой” перед ДНУ ім. Гончара за використан у електроенергію по договору від 03.01.2008р. №19 відсутня.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.01.2008р. між позивачем - Д ніпропетровським національ ним університетом (постачаль ником) та відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Дніпроелітстрой" (сп оживачем) було укладено дого вір №19 про користування елект роенергією (надалі - Договір), відповідно до пункту 1 якого п остачальник зобов' язуєтьс я після отримання передплати у розмірі місячної вартості , спожитої електроенергії, по стачати електроенергію спож ивачу у межах 80 кВт приєднаної потужності;

- відповідно до пунктів 2, 3 До говору споживач зобов' язує ться щомісячно, не пізніше 12-г о числа передавати постачаль нику показники електролічил ьників по тел. 374-98-45, та не пізніш е 25 числа цього ж місяця сплач увати вартість спожитої елек троенергії; вартість спожито ї електроенергії сплачуєтьс я по діючому тарифу з урахува нням втрат (в межах 2,25%), витрат н а утримання мереж (2,85 коп. за ко жну спожиту кВт/год) та питомо ї частки вартості реактивної енергії, згідно з рахунками Д МЕМ і ПДВ (20%);

- згідно статті 215 Цивільного кодексу України передбачено , що підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами першою, тр етьою, п' ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу;

- частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що зміст правочину не може суперечити актам цив ільного законодавства, а так ож моральним засадам суспіль ства; особа, що вчиняє правочи н, повинна мати необхідний об сяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника прав очину має бути вільним і відп овідати його внутрішній волі ; правочин має бути спрямован ий на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється б атьками (усиновлювачами), не м оже суперечити правам та інт ересам їхніх малолітніх, неп овнолітніх та непрацездатни х дітей;

- отже, вирішуючи спір про в изнання угоди недійсною необ хідно встановити наявність т их обставин, з якими закон пов ' язує визнання угод недійсн ими і настання відповідних н аслідків, а саме: відповідніс ть змісту угод вимогам закон у; правоздатність сторін за у годою; у чому конкретно поляг ає неправомірність дій сторо ни та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення спору.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Дніпроеліт строй” вважає, що укладений м іж сторонами договір від 03.01.2008р . №19 про користування електрое нергію не відповідає вимогам типового договору про поста чання електричної енергії ві дповідно до Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою Націо нальної комісії з питань рег улювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґру нтованість зустрічних позов них вимог Товариства з обмеж еною відповідальністю „Дніп роелітстрой”, виходячи з нас тупного:

- частиною 1 статті 26 Закону України „Про електроенергет ику” встановлено, що спожива ння енергії можливе лише на п ідставі договору з енергопос тачальником;

- умовами частини 7 статті 26 З акону України „Про електроен ергетику” передбачено, що сп оживач, якому електрична ене ргія постачається енергопос тачальником, що здійснює під приємницьку діяльність з пос тачання електричної енергії на закріпленій території, зо бов'язаний оплачувати її вар тість виключно коштами шляхо м їх перерахування на поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання енергоп остачальника;

- пунктом 1.3 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ 3 1.07.1996р. №28 (надалі - Правила корист ування електричною енергією ) передбачено, що постачання е лектричної енергії для забез печення потреб електроустан овки здійснюється на підстав і договору про постачання ел ектричної енергії, що уклада ється між власником цієї еле ктроустановки (уповноважено ю власником особою) та постач альником електричної енергі ї за регульованим тарифом, аб о договору про купівлю-прода ж електричної енергії, що укл адається між власником цієї електроустановки (уповноваж еною власником особою) та пос тачальником електричної ене ргії за нерегульованим тариф ом;

- відповідно до частини 1 пун кту 1.6 Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них постановою НКРЕ 31.07.1996р. №28 до говір про постачання електри чної енергії на основі типов ого договору (додаток 3) уклада ється постачальником електр ичної енергії за регульовани м тарифом з усіма споживачам и та субспоживачами (крім нас елення), об'єкти яких розташов ані на території здійснення ліцензованої діяльності пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом ;

- пунктом 5.5 Правил користува ння електричною енергією пер едбачено, що договір про пост ачання електричної енергії м істить такі умови, що є істотн ими та обов'язковими для цьог о виду домовленостей: - наймен ування постачальника електр ичної енергії та споживача; - м ісце і дату укладення Догово ру про постачання електрично ї енергії; - договірні величин и споживання електричної ене ргії, договірні величини спо живання електричної потужно сті (помісячно); - величини доз воленої та приєднаної потужн ості; - клас напруги споживача за точкою продажу, порядок за стосування тарифів на електр ичну енергію, що використову ється на потреби струмоприйм ачів різних тарифних груп то що; - режим роботи електроуста новки споживача. У разі уклад ення одного договору про пос тачання електричної енергії за двома або більше об'єктами споживача значення величин дозволеної та приєднаної пот ужності, режим роботи електр оустановок споживача визнач аються за кожним з об'єктів сп оживача; - значення показникі в якості електричної енергії (ПЯЕ); - узгоджений рівень наді йності електропостачання (за категорією надійності); - поря док обліку перетікання реакт ивної електричної енергії, п орядок розрахунків за переті кання реактивної електрично ї енергії (у разі приєднання е лектроустановок споживача б езпосередньо до мереж постач альника електричної енергії за регульованим тарифом); - ре жими постачання, розрахунков ий облік споживання електрич ної енергії та величини поту жності, контролю показників якості електричної енергії, порядок розрахунків за спожи ту електричну енергію; - поряд ок погодження, встановлення, перегляду та коригування до говірних величин; - заходи з підтримання сті йкості енергосистеми, порядо к введення обмежень та відкл ючень при дефіциті енергії т а потужності в енергосистемі ; - відповідальність сторін за невиконання умов договору т а підстави її застосування; - з обов'язання сторін у разі пор ушення договірних величин; - п орядок зняття показів розрах ункових засобів обліку, поря док надання та підтвердження інформації щодо даних розра хункового обліку електрично ї енергії, порядок та строки п роведення розрахунків; - стро к дії договору; - умови та поря док розірвання договору; - міс цезнаходження, банківські ре квізити сторін;

- відповідно до частини 4 пун кту 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладен ні господарських договорів с торони можуть визначати зміс т договору на основі типовог о договору, затвердженого Ка бінетом Міністрів України, ч и у випадках, передбачених за коном, іншим органом державн ої влади, коли сторони не можу ть відступати від змісту тип ового договору, але мають пра во конкретизувати його умови ;

- отже, договір про постачан ня електричної енергії пови нен укладатися на основі тип ового договору, що передбаче ний у додатку 3 до Правил корис тування електричною енергіє ю;

- як вбачається спірний Дого вір про користування електри чною енергією вказаному у до датку 3 Правил користування е лектричною енергією типовом у договору не відповідає, та н е має всіх його істотних умов ;

- невід'ємними частинами дог овору про постачання електри чної енергії є: - акт (акти) про р озмежування балансової нале жності та експлуатаційної ві дповідальності сторін; - відомості про розрах ункові засоби обліку активно ї та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладан ня договору тощо); - схема елек тропостачання споживача із з азначенням ліній, що живлять електроустановки споживача , і точок їх приєднання; - повід омлення про граничні величин и споживання електричної пот ужності та години контролю м аксимального навантаження е нергосистеми; за необхідност і до договору про постачання електричної енергії додають ся: акти екологічної, аварійн ої та технологічної броні ел ектропостачання споживача; - порядок розрахунку технічни х втрат електричної енергії в електричних мережах; - перел ік випадків, коли постачання електричної енергії може бу ти обмежене споживачу, та пор ядок обмеження (пункт 5.6 Прави л користування електричною е нергією)

- як вбачається з тексту дог овору від 03.01.2008р. №19 про користув ання електроенергією, він не містить жодного з додатків, п ередбачених пунктом 5.6 Правил користування електричною ен ергією;

- отже, спірний Договір не ві дповідає вимогам закону, а то му є недійсним.

Щодо первісних позовних ви мог Дніпропетровського наці онального університету імен і Олеся Гончара про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Дніпроеліт строй” заборгованості за еле ктроенергію, поставлену відп овідно до умов договору від 03. 01.2008р. №19 про користування елект роенергією у сумі 34 178 грн. 23 коп ., то суд вважає їх необґрунтов аними та такими, що не підляга ють задоволенню, оскільки:

- Дніпропетровський націон альний університет імені Оле ся Гончара посилається на те , що з лютого 2008р. по листопад 2009р постачав Товариству з обмеж еною відповідальністю „Дніп роелітстрой” електричну ене ргію на загальну суму 34 178 грн. 23 коп., на підтвердження чого Дн іпропетровським національн им університетом імені Олеся Гончара надано підписані ни м в односторонньому порядку акти прийому-передачі електр ичної енергії від 15.02.2008р., від 15.03.2 008р., від 15.04.2008р., від 15.05.2008р., від 15.06.2008р., від 15.07.2008р., від 15.08.2008р., від 15.09.2008р., від 15.10.2008р., від 15.11.2008р., від 15.12.2008р., від 15.01.200 9р., від 15.02.2009р., від 15.03.2009р., від 15.04.2009р., в ід 15.05.2009р., від 15.06.2009р., від 15.07.2009р., від 1 5.08.2009р., від 15.09.2009р., від 15.10.2009р. та від 15. 11.2009р.;

- відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень;

- відповідно до частини 2 ста тті 34 Господарського процесу ального кодексу України обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування;

- Дніпропетровським націон альним університетом імені О леся Гончара не доведено, що н им у спірний період було здій снено постачання Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Дніпроелатстрой” електри чної енергії, акти прийому-пе редачі електричної енергії з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпроел ітстрой” не підписані та не в изнаються останнім, будь-яки х інших доказів матеріали сп рави не містять, відсутні.

З урахуванням викладеного зустрічні позовні вимоги пі длягають задоволенню, а перв існі відхиленню.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати у справі за первісним поз овом слід покласти на Дніпро петровського національного університету імені Олеся Го нчара, а судові витрати за зус трічним позовом справі слід розподілити між сторон ами порівну, оскільки спірни й договір було укладено стор онами добровільно та не тіль ки з вини Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов задово льнити.

Визнати недійсним договір від 03.01.2008р. №19 про користування е лектроенергією, укладений мі ж Дніпропетровським націона льним університетом імені Ол еся Гончара (ідентифікаційни й код 02066747) та Товариством з обме женою відповідальністю "Дніп роелітстрой" (ідентифікаційн ий код 34563036).

Стягнути з Дніпропетровсь кого національного універси тету імені Олеся Гончара (49010, м . Дніпропетровськ, пр. Гагарін а, 72; ідентифікаційний код 02066747; п/р 35228066000675 в ГУД КУ в Дніпропетровській облас ті, МФО 805012) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Дніпроелітстрой” (49005, м. Д ніпропетровськ, вул. Сімферо польська, 17/131; ідентифікаційни й код 34563036; п/р 26002005599001 в ВАТ „Причор номор' я”, МФО 306759) 42 грн. 50 ко п. - витрати по сплаті держав ного мита та 118 грн. 00 коп. - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

В задоволенні первісного п озову відмовити.

Судові витрати за первісни м позовом віднести за рахуно к Дніпропетровського націон ального університету імені О леся Гончара.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ріш ення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"05" серпня 2011р.