Ухвала

від 26.07.2011 по справі 24/229-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11р. Справа № 24/229-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д ДАП-РАКС", м. Дніпродзержинськ

на дії органів відділу держ авної виконавчої служби Дніп родзержинського міського у правління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м.Дніпродзержинсь к

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпровськи й металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродз ержинськ, вул.Кірова, 18б, 51925

про стягнення 971 700,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: -ОСОБА_1 з а дов. б/н від 13.04.11р.

від відповідача: - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

14.06.11р. Товариство з обмеже ною відповідальністю "ДДАП-Р АКС", м. Дніпродзержинськ (далі - скаржник) звернулось до госп одарського суду Дніпропетро вської області зі скаргою на бездіяльність Відкритого ак ціонерного товариства "Дніпр овський металургійний комбі нат ім. Ф. Е.Дзерж инського", м. Дніпродзержинсь к та Заводського відділу дер жавної виконавчої служби Дні продзержинського міського управління юстиції при викон анні наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.08.11р. у справі № 24/229-10.

Скарга розглядається відп овідно до вимог ст. 121-2 Господар ського процесуального кодек су України.

Скаржник підтримує подану скаргу, просить суд зобов'яза ти Заводський відділ державн ої виконавчої служби Дніпрод зержинського міського упра вління юстиції надати інформ ацію про хід виконання наказ у господарського суду Дніпро петровської області від 30.08.10р. та відсторонити від виконан ня вищевказаного наказу голо вного державного виконавця Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзе ржинського міського управл іння юстиції Вишнякова С.В..

Представники Відкритого а кціонерного товариства "Дніп ровський металургійний комб інат ім. Ф. Е.Дзержинського", м. Д ніпродзержинськ та Заводськ ого відділу державної викона вчої служби Дніпродзержинсь кого міського управління юс тиції у судове засідання не з 'явились, про час і місце були повідомленні вчасно.

Суд погоджується зі скаржн иком і вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій документами.

Як вбачається з матеріа лів справи 19.08.10р. господарськи й суд Дніпропетровської обла сті по справі № 24/229-10 виніс рішен ня. 30.08.10р. виданий наказ про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф .Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Дніпродзержинськ суму основного боргу 971 700 ( дев'я тсот сімдесят одна тисяча сі мсот) гривень 00 копійок, держа вне мито у сумі 9 717 ( дев'ять тис яч сімсот сімнадцять) гривен ь, 00 копійок, витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 236 (двісті т ридцять шість) гривень 00 копій ок.

14.09.10р. державним виконавцем Вишняковим С.В. Заводського в ідділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиці ї винесено постанову про від криття виконавчого провадже ння за наказом господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 30.08.10р. по справі № 24/229-10.

24.12.10р. скаржник звернувся до д ержавного виконавця Вишняко ва С.В. з письмовим запитом про надання інформації про хід в иконання наказу, яка була зар еєстрована у Заводському від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпродзержинського мі ського управління юстиції п ід № 2224 від 24.12.10р..

У зв'язку з неотриманням від повіді скаржник, вдруге, звер нувся 28.04.11р. з заявою про наданн я вищевказаною інформації. Д руга заява, також, зареєстров ана у Заводському відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпродзержинського міського управління юстиції про що св ідчить штамп на заяві (а/с 58).

Аналогічну заяву скаржник направив начальнику Заводсь кого відділу державної викон авчої служби Дніпродзержинс ького міського управління ю стиції 10.05.11р., яка отримана оста ннім 10.05.11р. (а/с).

З пояснень скаржника вбача ється, що не на жодну заяву від повіді він не отримав.

Відповідно до ст. 1212 Господар ського процесуального кодек су України скарга на дії орга нів відділу державної викона вчої служби Дніпродзержинсь кого міського управління юс тиції надається впродовж дес яти днів з дати вчинення оска ржуваної дії або з дня коли ск аржнику стало про неї відомо .

Скарги на дії чи бездіяльні сть органів відділу державно ї виконавчої служби Дніпродз ержинського міського управ ління юстиції щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів розглядає вик лючно місцевий господарськи й суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанц ії.

Як вбачається з матеріалів справи, остання скарга скарж ником була вручена начальник у Заводському відділу держав ної виконавчої служби Дніпро дзержинського міського упр авління юстиції 10.05.11р. з врахув анням 10-ти денного строку для надання відповіді та 5-ти денн ого строку для поштового пер ебігу строк для подання скар ги на дії державного виконав ця сплинув 25.05.11р..

Скаржник зі скаргою зверну вся 14.06.11р..

Встановлений у ч. 1 ст. 1212 Госпо дарського процесуального ко дексу України 10-ти денний стро к для подання скарги є процес уальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и може бути відмовлено за ная вності поважних причин його пропуску.

Скаржник з такою заявою не з вертався до господарського с уду Дніпропетровської облас ті, поважних причин пропуску не вказав.

З огляду на вказане вище вба чається, що скаржником при зв ертанні до суду з вказаною ск аргою був пропущений 10-ти денн ий строк, передбачений ст. 1212 Го сподарського процесуальног о кодексу України, що є підста вою для відмови скаржнику у з аявленій скарзі.

Для уникнення у подальшому безпідставних скарг, органи державної виконавчої служби повинні виконувати свої пов новаження з дотриманням вимо г діючого законодавства, у то му числі Закону України "Про з вернення громадян" зі змінам и і доповненнями, Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" від 04.11.10р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.53, 86, 1212 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю "ДДАП-РАКС", м. Дніпродзержинськ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржен а у встановлений Законом стр ок.

Суддя Л.М. Калиниченко